Това, което се вижда на този клип няма нищо общо с действителността. Просто заснемането с видеокамера изкривява цветовете. Аз гледах клипчето на телефона и няма нищо общо с това :|

desire hd е с обикновен lcd екран, desire z е със s-lcd

[Quote]desire hd е с обикновен lcd екран, desire z е със s-lcd [/Quote]

Откъде си намерил тази информация?

сравних ги лично и има видима разлика в полза на desire z

иначе и арената го споменават:

[Quote]The new S-LCD unit is a solid performer indoors although the contrast is decent at best. The sunlight legibility however was a bit of a letdown. Indeed the Desire Z beats the regular LCD of the Desire HD in the bright sun by a whisker but it's no match for SuperAMOLED or Retina screens.

Now, yesterday we did have a hiccup with falsely identifying the Desire HD's screen as an S-LCD unit but you can reast assured that's the only thing we got wrong about it.

The Desire Z's screen is indeed superior to Desire HD's (it's fair to note that the pixel density is in the Desire Z's favor) but by a small margin. The S-LCD screen has better contrast, slightly more saturated colors and superior viewing angles compared to regular LCD. But it falls obviously short of SuperAMOLED - and even Retina - in terms of both contrast and viewing angles.[/Quote]

нещо друго - екрана на desire z е с почти същите параметри като на amoled от първото поколение на desire. бие го обаче като детайлност, което се дължи на pentile технологията на samsung в amoled панела на desire.

ето две снимки на които се вижда разликата

http://img832.imageshack.us/img832/6152/15112010069.jpg
http://img823.imageshack.us/img823/7936/15112010071.jpg

Не мога да повярвам, че най-сетне се появи някакво обективно мнение във форума :D
[Quote]Indeed the Desire Z beats the regular LCD of the Desire HD[/Quote]
[Quote]but it's no match for SuperAMOLED or Retina screens[/Quote]
[Quote]The S-LCD screen has better contrast, slightly more saturated colors and superior viewing angles compared to regular LCD. But it falls obviously short of SuperAMOLED - and [u]even Retina[/u] - in terms of both contrast and viewing angles.[/Quote]
Ta накратко:
SAMOLED (SGS) -> Retina (iPhone 4) --> SLCD (Desire Z) --> LCD (DHD)
А по-рано се твърдеше, че дисплеят на DHD е по-добър от този на SGS по някакви клипчета от youtube... :D
Mхм, само дето имат 3 поколения разлика в технологиите :X

Това по никакъв начин не прави телефона по-лош...;)

Да, няма спор, не съм казвал никога, че е лош.
Просто ми беше абсурдно смешно как може въобще някои да сравнява дисплеите на SGS и DHD, камо ли да каже, че на вторият е по-добър.
А и малко не съм съгласен с изказването ти, ако го възприемем съвсем буквално. Искаш да кажеш, че липсата на SLCD не прави телефона по-лош? Т.е. няма никаква разлика? Е, то тогава защо въобще да има нови поколения дисплеи :X

Естествено, че с AMOLED или SLCD е по-добре, нови технологии, по-малко енергия консумират, по-добри цветове, спор няма...мисълта ми е , че щом така са преценили, така е трябвало ;)... няма пълно щастие! :)

[Quote]че щом така са преценили, така е трябвало [/Quote]
няма наличност за повече, самите Samsung не смогват за техните модели да правят дисплей , а какво остава за конкуренцията.
Доколкото съм чел тук, след пускането на новите мощности да се надяваме да има и за други марки телефони от заветните Seper Amolеd дисплеи.

[B]
И все пак на клипа Desire HD се справя по добре от Samsung Galaxy S.[/B]

[Youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HtsXyiabKUo[/Youtube]

нещо май не е наред с форума...

От: [B]jorjino[/B]Получена на 15.11.2010 15:30
Здравей!
От 2 часа се опитвам да постна отговор на [B]diezel[/B], но не мога.

Не съм съгласен, че дисплея е lcd:
Моля те - постни от мое име това:

"Тук казват друго:

http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=8312406&postcount=157
http://www.phonearena.com/reviews/HTC-Desire-HD-Review_id2575

Смятам, че източниците ми са достатъчно сигурни...."