Рядко гледам или слушам по you tube.

И да не съм съвсем вън от темата, бих препоръчал на питащия LG, като добро съотношение цена/качество. Също така не съм съгласен с някой по-горе, че няма смисъл от 4К. И да не е такова предаването картината си е по-, как да кажа, хомогенна, не личат пиксели.

Всъщност youtube от телефона на ТВ е много яко, но и това рядко го ползвам.

4К има смисъл. Нормалното 1080p предаване изглежда чудесно през 4K филтрите. Колкото по-голям е екрана, толкова по -осезаема е разликата. 1080p е вече за в кофата.

[Quote]Всъщност youtube от телефона на ТВ е много яко, но и това рядко го ползвам.[/Quote]
Уж си взех телевизор с Андроид, за да има голяма функционалност(която може би има), но на практика се замислих, че аз не ползвам. Вградения chromеcast e основната функционалност която ползвам. Наистина пускането на youtube от телефона е супер, редовно си пускам някоя плейлиста да свири, качеството е несравнимо с това на телевизионните музикални програми. Но най-якото е, че могат няколко човека едновременно да се закачат и да пускат, така като се съберем приятели всеки мята по няколко любими песни на опашката от телефона си и приключва въпроса какво ще се слуша. Другото нещо за което го ползвам е да си пусна филм от HBO Go и там приключвам...
За това се замислих колко има файда от смарт ТВ-то.

Колкото да UHD-то, за мен има смисъл само ако взимаш наистина голям телевизор. При 50-те инча които гледам от 3 метра, няма да направя никаква разлика в картината. Да не говорим, за липсата на съдържание и че на наличната телевизия и Full HD-то и е много :)

Съжалявам, че използвам темата на човека за това, но като гледам, че се чуди между NEO и Strong, освен да му пожелая късмет да попадне на читава бройка с друго не мога да му помогна.

Когато мултимедията е 4К, UHD телевизор си прави комфортна разлика, без значение дали показва видео, снимка, страница в интернет или телевизия и от колко метра се гледа. Прсто такъв екран е с качествата на хубав монитор, само че 50+ инча. Разликата с пикселизиран 1080p е осезаема, за дребен текст е от земята - до небето. Смарт функциите според мен са излишни и смо оскъпяват телевизора, но пък от 3D има смисъл.

Телевизор във високия клас full hd дава много по-добро изображение и качествена картина от 4к такъв от ниския или среден клас uhd tv.
Наскоро си купих 4к смарт телевизор среден клас. Имам и smart full hd високия клас. Всичко е в полза на full hd.

Иначе НЕО-то, иди и го виж на живо и ако ти харесва си го купи, че европейското по футбол е в разгара си.

За 700 лв. ето този е супер.
Един съвет - на поставка/маса - залепен за стена по-трудно се охлажда.
+ един Android tv box за $29 от Aliexpress (Ruach A20S) - идеално ми се вижда:
http://www.plesio.bg/televizori-c-69980053/samsung-led-tv-40-ue40j5100-p-313177.html

В диапазон 600/700 лева за 40" диагонал Panasonic е без конкуренция.Тука много хора виждам,че не правят разлика между телевизор и смартфон иначе как да си обясня препоръките за Samsung, които никога не са имали по-добри телевизори от Panasonic? За някой лев отгоре може да разгледаш офертите от Sony.Успех в избора. Но 600 лева за Neo - никога не прави тази грешка.

Може ли точните модели и на 2-та телевизора?

Единия е Самсунг UE46f8000, а 4К е Самсунг UE40JU6500.