Този от аватара: 3,2 ( ако трябва да бъда по-точен 2048 х 1536 = 3145728, т.е. ~ 3,15 Mpx ).
Според мен си остава най-добрия (за снимки) сред камерафоните, дори спокойно бие и 5 Mpx-ови модели по качество.
Доказателство, за онези които НЕ вярват на това е макро снимка на 20 лв.

K800 3,2 Mpx: http://img257.imageshack.us/img257/6074/501384origvj1.jpg

N95 5 Mpx: http://img264.imageshack.us/img264/9613/502343origsf5.jpg

Конкретно разликите:

K800 3,2 Mpx: http://img55.imageshack.us/img55/4764/01si5.jpg

N95 5 Mpx: http://img359.imageshack.us/img359/5823/02hm9.jpg

И все пак да не забравяме, че сравняваме 3,2 с 5 Mpx !!!

Аз имам sony ericsson k810 същите снимки прави и съм сравнявал с нокиа н82 обаче sony-to бие ама само на тексчета и обикновенни стават хубави ама нокиата бие иначе на текст е мн размацано

Само аз ли не разбрах нищо?

Човека е зле с изразяването:
Иска да каже, че като цяло снимките на N82 са по-добри от тези на неговия К810 (имах си аз - 3.2 Mpx VS 5 Mpx :-D). K810 бил по-добър обаче на макро, т.е при снимане на текст от близо.

По принцип цялата тази мегапикселова надпревара е напълно ненужна, това е маркетингов трик. Няма нужда да е с висока резолюция камерата, важното е какъв е обектива. Тези 5MP на Омниа-та ми са ми ненужни, аз снимам макс. на 2-3 MP. За по-взискателни снимки ползвам фотоапарат.
(Само да подчертая, че аз от самото начало съм противник на камерите в ГСМ-ите)
Просто ми става смешно от тази надпревара - 5, 8, 12 MP... стига бе, производители, поспрете се малко с тия камери, не са най-важното. Трябва повече да се набляга примерно на батерията, а не на камерата.

Ако успеят да вкарат 5МР камера с невероятно качество в телефон ще бъде доста добре, не мислиш ли?

Не, не си заслужава труда. По добре готин ГСМ с тъпа камера в единия джоб и добър фотоапарат в другия джоб.

хората имащи нужда от снимка 5 мегапиксела определено няма да ползват телефон за снимки, а просто не ми е ясно защо един любител ще снима с такава резолюция
иначе качеството не зависи само от оптиката, дори тя има по-малко значение. много по важна при цифровите апарати е матрицата, която при мобилните телефони е с миниатюрни размери и всеки мегапиксел отгоре разваля качеството с определен коефициент... но важното е, че всеки го е обзела мания за по-голяма цифра на корпуса, и именно това се търси от клиента
не трябва да се забрвя, обаче че мегапикселите определено не означават качество

Да, именно! Хората трябва да проумеят, че цифрата на мегапикселите не е най-важното. Трябва да спре тази абсурдна мегапикселова мания.
1,3 МП е достатъчно да ти покрие десктопа на компа. А ако случайно искаш да изрежеш лицето на някой от сниманите хора - 2МП са напълно достатъчни.

Е да, но ако искаш да снимаш по големи обекти и искаш да хванеш тях и лицата на хората например, които после ще режеш 2 Mpx са малко, щото като zoom-неш снимката при която си заснел големите обекти (някоя забележителност например) и по-малките такива (хората) заедно и те (лицата на хората) излизат пикселизирани :)
3.2 Mpx според мен е идеално за момента - повече води само до шум.