[Quote][Quote]Подкрепям само ако са с дисплей от електронна хартия, който е по-добър от E-Ink.[/Quote]

Обясни каква е разликата? [/Quote]
Mirasol е цветен и има по-добър refresh rate от E-ink.
Но до колкото знам засега няма масово производство на четци с Мирасол дисплей, а има само няколко прототипа.

Не, не mirasol, а
[Quote]Подкрепям само ако са с дисплей от електронна хартия, който е по-добър от E-Ink.[/Quote]

между тези обясни разликите.

Ааа, разбирам, ти може би си от многото хора, които са си мислили, че електронна хартия и E-Ink е едно и също.
Такаммм, обяснявам.
Електронната хартия е технология, а E-Ink е само една от няколкото фирми, които произвежда дисплеи от електронна хартия. Всъщност, почти всички четци за електронни книги ползват дисплеи на E-Ink, и затова много хора си мислят, че Е-Инк и електронна хартия е едно и също нещо.
В интерес на истината и други фирми произвеждат дисплеи от електронна хартия. Примерно Qualcomm. Техния продукт се казва Mirasol и и именно той е по-добър от технололгията, използвана от Е-инк.

П.С. Така, че ще преформулирам по-горния ми пост: Подкрепям електронните учебници, само ако са с дисплей, по-добър от тези, произвеждани от фирма Е-Инк.

Така-а-а:

[Quote]Електронната хартия е технология[/Quote]

[Quote]а E-Ink е само една от няколкото фирми, които произвежда дисплеи от електронна хартия[/Quote]

Ок, моя въпрос:

[Quote]Автор: vladovn

Обясни каква е разликата?[/Quote]

[Quote]Подкрепям само ако са с дисплей от електронна хартия, който е по-добър от E-Ink.[/Quote]

Значи [B]цялата[/B] технология (електронна хартия) е по - добра, от конкретната на E-Ink (електронна хартия). Нали и двете са едно и също.

[Quote]Mirasol е цветен[/Quote]

E-Ink Triton също.

Но Triton-a на Е-инк има много по-нискък рефреш рейт от Мирасол, както и по-нисък контраст
Тритона се рефрешва толкова бавно, колкото Pearl, a Mirasol Достига до 15 FPS (миналата година когато си купувах четец направих обстойно проучване).

Все още не си обяснил как e-ink е по - зле от електронна хартия, след като сам казваш, че:

[Quote]Електронната хартия е технология, а E-Ink е само една от няколкото фирми, които произвежда дисплеи от електронна хартия.[/Quote]

Не знам какво не си разбрал, но мисля, че бях достатъчно подробен.
Това, което исках да кажа още с първия си пост в тази тема, е че подкрепям електронните учебници само ако те имат дисплей от електронна хартия, и този дисплей е по-добър (тоест различен) от настоящата технология (Pearl) на най-известната фирма за дисплеи от тип "електронна хартия" (фирма Е-ink).
И като такъв (по-добър) посочих дисплеите по технология Mirasol на Qualcomm , които пак се водят "електронна хартия", но са по-добри. Тук може би логично изниква въпроса "а какво е електронна хартия?". Ами това е всеки дисплей, който е направен по технология, чиято картина изглежда така все едно гледаш хартия.

vladovn смисъла вложен в изречението е друг. Не че Е-инк не е електронна хартия, а че би подкрепил само, ако електонната хартия е произведена по технология по-добра от тази на Е-инк.

Така ли иначе не отговори на въпроса ми.
Mirasol е марка на производител на електронна хартия, E ink също. Така и не ми каза, защо E ink е по - зле от електронна хартия.
[Quote]Подкрепям само ако са с дисплей от електронна хартия, който е по-добър от E-Ink.[/Quote]

От пусто в празно...

Той каза че[B] цялата технология електронна хартия е по - добра от конкретния продукт на e ink[/B], докато в същност и e-ink (в това число peаrl и triton) са електронна хартия, като mirasol.