То 808 има плюсове, защото wp не поддържа почти всички изброени от теб. :D

(yes) Аз не виждам абсолютно никакъв смисъл да сменя 808 с 1020, дори бих загубил, ако го направя. А тва че камерафон е с ограничена памет 32ГБ при положение, че с 808 половин час FHD запис ми е 4ГБ, няма да го коментирам...
Иначе ето ви малко снимки с телефона: http://bit.ly/14LTA9L

Еми има смисъл да си го вземеш заради по - мощния хардуер, обаче няма с какво да го натовариш.

Мисля ,че мога да си изкарам още една година с моя 808. 1020 е добър ,но за момента няма смисъл да се инвестира 1200++ лв. ,ако имаш 808.

Определено това беше най-добрата презентация на Nokia до сега! (yes)(cyber) Страхотна иновация както на хардуерно, така и на софтуерно ниво.;)


[Youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R0kEntPKMz8[/Youtube]

[Youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3a7xCCXfv-I[/Youtube]

[Youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1uCl_WA8bAw[/Youtube]

[Youtube]http://www.youtube.com/watch?v=couefow9UUk[/Youtube]

Пише, че е със стерео говорители, но се вижда само един отвор

В моя случай няма смисъл от голяма мощ, игри не играя, а за сега предимно те се правят с големи изисквания към хардуера. :)

Тогава защо ще правят WP8 с поддръжка на 4 ядрени процесори на по късен етап като реално няма как да се натоварват освен от игри? На моя работят най много две ядра на ниска честота, а другите в повечето случай са в покой. Има хардуерна мощ, но е ненужна.

Ето на първо време сравнение в спецификациите от към камера:

Оптичен елемент: 808 (Zeiss Vario Tessar Wide Angle 26 mm) срещу 1020 (Zeiss Vario Tessar Wide Angle 25 mm)

Конструкция на оптиката: 808 (5 Elements, 1 Group. All Lens Surfaces Are Aspherical) срещу 1020 (System Of 6 Lenses, 5 Plastic Molded High Performance Plastic, One High Precision Glass Element)

Апертура: 808 (f/2.3984375) срещу 1020 (f/2.2)

Обхват на фокуса: 808 (15 Cm – Infinity) срещу 1020 (15 Cm – Infinity)

Чувствителност на сензора: 808 (50 – 1600) срещу 1020 (100 – 3200)

Скорост на затвора: 808 (Min: (2,7s) / Max: (1/2747s) срещу 1020 (Min: (4s) / Max: (1/16000s)

Светкавица: 808 (Xenon (3rd Generation) And Led (2rd Generation) срещу 1020 (Xenon (4rd Generation) And Led (2rd Generation)

Обхват за снимане със светкавица: 808 (Up To 4 Meters) срещу 1020 (Up To 4,5 Meters)

Тип сензор: 808 (CMOS FSI) срещу 1020 (CMOS BSI)

Размер сензор: 808 (1/1.2” ) срещу 1020 (1/1.5" )

Площ на сензора: 808 (10,67 x 8,00mm) срещу 1020 ( 9,00 X 7,00mm)

Оптична стабилизация: 808 (Digital) срещу 1020 (Optical)

Размер на пикселите: 808 (38 MP (1.4 Microns) / 8 MP (3.07 Microns) / 5 Megapixels (3.91 Microns) / 3 MP (4.89 Microns) срещу 1020 (38 MP (1.12 Microns) / 5 Megapixels (3.20 Microns)

Общо пиксели за използване: 808 (7728 x 5368 – 41.4 MP) срещу 1020 (7712 x 5360)

Ефективно използваема резолюция: 808 (7728 x 4354 For (16:9) / 7152 x 5368 For (4:3) срещу 1020 (7712 x 4352 For (16:9) / 7136 x 5360 For (4:3)

От това което виждам за сега 808 се справя по-добре в качеството. При пълната резолюция 1020 има повече шум.