[quote]Фанатици няма- има разумни и мислещи хора. В деня в който елиминират гнусния и силно вреден за зрението ШИМ и прословутият burn-in на OLED панелите с удоволствие ще им обърна внимание и ще ги ползвам. Дотогава нито ще си развалям зрението, нито ще се притеснявам кога ще се прецака тоя дисплей... - See more at: [/quote]
Ако ти си разумен и мислещ човек, чакай да те питам колко телефона си имал с OLED дисплеи, та толкова категорично пишеш подобни глупости? Аз съм имал 6 с AMOLED и нито един от не се е прецакал!!!
То за това не питат хора като теб, а инженерите направо ги внедряват. Пък ти ако искаш си ползвай Nokia 3310, твоя воля, но никой няма да ти обърне внимание на простотиите!

[quote]хахаха, кой клас си?[/quote]
Питай баща си, бяхме съученици :X

Какъв е този 89° ъгъл на виждане по хоризонтала и вертикала? Да не са се объркали нещо? То по-зле от най-старите TN матрици. На това отгоре и 115W макс. мощност, като на LCD без енергоспестяваща функция от 2003. Отделно тези 10 бита не знам откога са и те. Вече ги вкарват на доста монитори от среден клас (LCD & LED)...

Относно burn-in-ът, за OLED съм чел и гледал видеа, но почти всеки амолед си има степен на отбелязаност, вкл. и моя Самсунг, горе на лентата. Вижда се само на бяло и светли фонове (сиво) и не пречи - повече стои като бандинг. Даже в упътванията на всички уважаващи себе си LED-телевизори си пише да не се оставя статична картина за съответното за матрицата/модела време. Самсунг даже имат технология, която автоматично размества картината на определено време между няколко съседни пиксела, без потребителят видимо да забележи, за да подлага пикселите периодично на промяна в състоянието и да избегне "белезите". Различните производители го правят по различни начини.

OLED панелите още като технология и недостатъци не са готови за предимствата на LCD технологията във всяки отношение. Даже и LED. За да избереш добър LED екран от всякакъв тип се искат доста познания и най-вече късмет, да не говорим за видими "гроздове", особено при едж подсветка, "облаци", неравномерна подсветка до такава степен, че се обезсмисля равномерното цветопредаване в отделните части на екрана, беклайт блийдинга (по-зле от LCD), шим-а, цвят на "бялото" и много, много други. NEC 24/2690WUXI (първа версия) с A-TW поларизатор още няма монитор, който да го бие. И да го има някое 24-инчово Еизо за 3-4'000 долара, трудно което и да е OLED или LED, може да се вмести даже и близо до тях като сумарни възможности, матрица, LUT, възможности за калибрация, корекция на подсветката, бяло, инпут лаг, време за реакция..., години след излизането им...

Защо се напъвате да си пишете романите?
Ние също имаме очи. На телефон и таблет Амоледа е перфектен. Големи професионалисти се извъдихте с монитори за 5 000 долара.
Но истинският професионалист с всяка техника се справя и си постига целите.

Кои сте "вие"? И какво, като на "вас" ви харесва, това го прави най-доброто на пазара, така ли? Еми добре, на мен пък не ми допада толкова. Всеки път, когато ползвам продължително време AMOLED екран и после се върна на IPS някъде, съм изненадан колко повече ми допада IPS-а. Ами сега? Иначе точно ти можеш да не критикуваш хората, които си правят по няколко акаунта. Ама нали знаеш поговорката- крадъцът вика "дръжте крадеца". :)

[quote]Какъв е този 89° ъгъл на виждане по хоризонтала и вертикала? Да не са се объркали нещо? То по-зле от най-старите TN матрици. На това отгоре и 115W макс. мощност, като на LCD без енергоспестяваща функция от 2003. Отделно тези 10 бита не знам откога са и те. Вече ги вкарват на доста монитори от среден клас (LCD & LED)...

Относно burn-in-ът, за OLED съм чел и гледал видеа, но почти всеки амолед си има степен на отбелязаност, вкл. и моя Самсунг, горе на лентата. Вижда се само на бяло и светли фонове (сиво) и не пречи - повече стои като бандинг. Даже в упътванията на всички уважаващи себе си LED-телевизори си пише да не се оставя статична картина за съответното за матрицата/модела време. Самсунг даже имат технология, която автоматично размества картината на определено време между няколко съседни пиксела, без потребителят видимо да забележи, за да подлага пикселите периодично на промяна в състоянието и да избегне "белезите". Различните производители го правят по различни начини.

OLED панелите още като технология и недостатъци не са готови за предимствата на LCD технологията във всяки отношение. Даже и LED. За да избереш добър LED екран от всякакъв тип се искат доста познания и най-вече късмет, да не говорим за видими "гроздове", особено при едж подсветка, "облаци", неравномерна подсветка до такава степен, че се обезсмисля равномерното цветопредаване в отделните части на екрана, беклайт блийдинга (по-зле от LCD), шим-а, цвят на "бялото" и много, много други. NEC 24/2690WUXI (първа версия) с A-TW поларизатор още няма монитор, който да го бие. И да го има някое 24-инчово Еизо за 3-4'000 долара, трудно което и да е OLED или LED, може да се вмести даже и близо до тях като сумарни възможности, матрица, LUT, възможности за калибрация, корекция на подсветката, бяло, инпут лаг, време за реакция..., години след излизането им...[/quote]
Това което си написал са пълни глупости.
Първо OLED технологията е еволюция на LCD, но с по-различна подсветка. Предимствата са и в по-големия ъгъл на виждане, по-малката консумация и по-големия контраст. И ти да ми твърдиш, че нямала никакви предимства, си е чиста проба тесногръдие и непознаване на материята!
Явно и с английския си скаран и за това аз ще пусна различен линк от на колегата преди мен:
http://www.oseedirect.com/pdf/XCM%20250%20OLED.pdf
Там много ясно си пише, че ъгълът на виждане е 178 градуса.
А това, че ти няма да дадеш 7 000$ за професионален OLED монитор, си е лично твой проблем, а не проблем на технологията.
Ти някога съпоставял ли си професионален LCD и OLED монитор, а? Явно инженерите са преценили, че това е бъдещето, а не някакви лаици да определят кое било по-добро!

[quote]Кои сте "вие"? И какво, като на "вас" ви харесва, това го прави най-доброто на пазара, така ли? Еми добре, на мен пък не ми допада толкова. Всеки път, когато ползвам продължително време AMOLED екран и после се върна на IPS някъде, съм изненадан колко повече ми допада IPS-а. Ами сега? Иначе точно ти можеш да не критикуваш хората, които си правят по няколко акаунта. Ама нали знаеш поговорката- крадъцът вика "дръжте крадеца". [/quote]
Пич, дръж се по-прилично и не ме обвинявай, че пиша от два профила! С теб сме си писали дори на ЛС!
Твоето субективно мнение си е за теб, но всеки производител драпа за LED матрици - това са фактите!
Никой няма да ви пита, защото хората са съзидателни и креативни, а не са закостенели хейтъри!

[Quote]Това което си написал са пълни глупости.
Първо OLED технологията е еволюция на LCD, но с по-различна подсветка. [/Quote]
Нещо си се объркал, истинския OLED дисплей не ползва никаква подсветка, нито е еволюция на LCD-то.

Прав си, грешката е моя, защото не се изразих правилно. Исках да кажа, че всеки пиксел е диод и играе роля на подсветка.
Ето една много добра статия, в която хората са написали доста добре предимствата на новата AMOLED (OLED) технология:
http://beebom.com/lcd-vs-oled-vs-amoled-difference-explained/

Въпросният показан модел е контролен монитор за снимки на терен. Пак е про, но за видеопродукции, цената е нормална толкова въвят контролни монитори, та и нагоре. За графичен дизайн и фотографи ще ми покажете ли монитор, там където цвета е приоритет?