Видяхте ли края на статията ?

* DxOMark, който обича да се провъзгласява за стандартния тестер на телефонни камери, никога не е тествал Lumia 950. Някога. Което е иронично, като се има предвид, че последователно е пропуснала едно устройство, което би топило всичко останало в неговия списък, поне за чист коефициент на интелигентност. Има обаче въпросителни за методологиите си, плюс сериозни въпроси за неговата безпристрастност през годините - изглежда, че производителят, който се свързва с DxOMark на всеки няколко месеца, е този, който получава най-доброто изстрелване в "най-добрата телефонна камера" за този период (намек: прекараха много време в компания в Купертино през лятото) ...

-

[Quote]Не съм много съгласен с теб. В 99% от случаите хората снимат в автоматичен режим от ръка. И това е най-реалния тест, защото това ще получиш в ежедневието си[/Quote]

Еми ти никога не си съгласен, затова съм го написал ясно и просто - в автоамтичен режим един и същи телефон прави разична обработка на почти идентични кадри на едно и също място. Какво ме интересува тогава как снима в автоматичен режим? При теб може да е супер, при мен може да не е така. Иначе мисля, че могат, но не при стоковото пирложение.

Еми просто ще правиш серия от няколко кадъра, ако се притесняваш от различни настойки в автоматичен режим. Така ще можеш да сравниш най-добрите и най-лошите кадри и колко често "уцелва" настройките.
Иначе как точно процедираш при ръчни настойки? Ако зададеш едни и същи настройки и на двата телефона, може единия да снима по-добре, което не означава, че при други настройки няма снимките на другия да са по-добри. Как това го прави по-обективно?

Според мен класацията е реална.
ПРИ ИЗБРАНИТЕ МОДЕЛИ ЗА СРАВНЕНИЕ!
А защо не са включени другите наскоро излезли модели е ДРУГ ВЪПРОС!;)

Лумиите не са скоро излезли модели . Не сериозно е да изпробваш на стотици модели и тенденциозно да избягваш някой топ камери ... просто не е професионално !
Който иска нека да им вярва .

Напротив, нищо не е реално открай време в този сайт.


Пример -> https://imgur.com/a/rcJEX

Според тях, iPhone 7 има по-висока оценка от Nokia 808 по показателя детайл в горните снимки.

Смешно
(woo)

Щото ако влключат всички нови модели, гейфоня няма да е дори в топ 10.:D

@board, мерси, няма да правя сравнение между кадри, които никога не излизат идентични. Интересува ме на какво са способни сензорите в дадените модели, защото това може да се сравни. Допълнитената обработка, която изпускаш, когато не снимаш в Auto режим, е въпрос на вкус. И да, ако направиш един кадър можеш да сравниш dynamic range-а, можеш да видиш как се справя сензора със запазване на детайлите и реално да прецениш възможностите му при висока светлочувствителност, например - при еднакви настройки, а не каквото му скимне на телефона в този момент, дори и след малко изобщо да не си спомня това свое решение и да не можеш да пресъздадеш същия кадър. Ако за теб в снимката са важни цветовете и изкуствената острота, тогава разбирам защо такъв вид тест не би ти бил интересен. :)

Нета е пълен в всякакви тестове в идеални условия. Мен повече ме интересува, какви снимки ще получиш в реални условия, когато телефона не е закачен на статив, когато обектите които снмаш се движат, когато вадиш телефона и снимаш, а не да го настрой за снимка не знам колко време...
Защото много обичам да видя ревю на телефон, колко готино снима на тъмно, после го хващаш в ръка и половинати ти снимки на тъмно са мазало.
Така или иначе вече забравих за какво спорим, та дай да спрем.