Всъщност не съм виждал сайт, който да изпозлва ръчни настройки за ревютата си, но добре.

Еми може би защото няма голям смисъл от подобни тестове :)
Съвременните телефони имат доста добри алгоритми за подбиране на настройките и рядко ръчно можеш да направиш много по-добър кадър.

Човек... Имам чувството, че и идея си нямаш за какво говориш, честно. И не го казвам, за да те обиждам или да споря, просто няма логика в думите ти.

Снимката, която ти виждаш, е резултат от две неща:
1. RAW файл, който съдъжа пълната информация, която е запечатал сензора
2. Допълнителна обработка, зададена от производителя

Когато направиш снимка, RAW файлът се трие основно заради размера си. Остава само .jpeg файл с "вградена" обработка. Същата тази обработка можеш да я направиш и ти. Аз само казвам, че RAW файлът позволява директно сравнение, защото показва точно на какво е способен един сензор- колко можеш да изкараш от сенките или свелите части, как се справя със шума БЕЗ почистване и т.н. Не казвам, че ще направиш "по-добра снимка". От там нататък човек сам може да си прецени чия обработка му харесва повече- колко стаурация, контраст и т.н. иска в своите снимки. Аз, например, не съм фен на това как Samsung вдигат високо изкуствената острота, да кажем. Да не говорим, че в повечето модели имаш директен контрол над повечето допълнителни настройки като контраст, сатурация и т.н., така че това не зависи единствено от алгоритмите на телефона. По този начин единствено премахваш най-много променливи за точно и ясно сравнение. Сега разбираш ли за какво говоря?

[Quote]Съвременните телефони имат доста добри алгоритми за подбиране на настройките и рядко ръчно можеш да направиш много по-добър кадър.[/Quote]

...и затова форумите по света са пълни със снимки, по които се прехласваме, а да не говорим колко много от тях пчелят дори фотографски конкурси.
Всички те са снимани с ръчни настройки, разбира се и подчертявам - няма значение за коя марка и модел мобилен апарат говорим, защото не са една и две.

@algor, не мисля, че думите ти имат приложение при мобилните телефони. Да, така е, професионалните снимки, които ни заобикалят в интернет, са снимани на ръчни настройки, но никой не снима професинално с телефона си. Аз просто искам реално, научно сравнение при изравнение възможности и начална точка, а не просто поредните снимчици, които се качват по всички ревюта и не значат нищо реално при сравнение. :)

Може би грешно се изразих, за което се извинявам.
Нямах предвид, че с мобилните телефони се снима професионално, а че доста от снимките, правени с мобилен телефон с ръчни настройки режим, намират място често в класации и са сравними с тези, правени с професионална техника.

Това имах предвид и в никакъв случай не нареждам смартфона до апарата с прилежащите му обективи.

Да, това може да е така. Честно казано, не съм попадал на такъв пример, но може да е така. В случая обаче с @board обсъждаме процеса на тестване единствено. Иначе нищо чудно да си прав.

[Quote]...и затова форумите по света са пълни със снимки, по които се прехласваме, а да не говорим колко много от тях пчелят дори фотографски конкурси.
Всички те са снимани с ръчни настройки, разбира се и подчертявам - няма значение за коя марка и модел мобилен апарат говорим, защото не са една и две.[/Quote]

Ти сериозно ли вярваш на тези глупости? Снимка с който и да е телефон може да спечели само конкурс специално за телефони или тип "Улови момента"- телефона винаги е с теб и буквално за 2 сек. си го извадил от джоба и си заснел нещо интересно. На всеки друг конкурс който и да е телефон не може дори да мине предварителният подбор където се отсяват най-скапаните кадри. Тел. има няколко предимства- винаги е с теб, снима прилично, прави добро видео и толкова. Идеален е за снимки от почивката или на детето, но качеството на кадъра е максимум средно.
Имам и модерен телефон, имам и снимачно оборудване за над 20 бона- дори и с най-простият обектив и най-евтиното тяло (струващи по-малко от телефона ми) мога да правя убийствени кадри които и след 30 години ще са недостижими за телефон с мизерно сензорче и пиклива оптика. Както и да го въртите докато фотоапарата ми има в ПЪТИ по-голям сензор, в ПЪТИ по-големи пиксели и МНОГО ПЪТИ по-добра оптика просто няма как мизерната камерка в един телефон да снима по-добре- не можеш да биеш физиката с някакъв софтуер. Ако фотографа е некадърен може да направи лоши снимки с фотоапарата, но дори и Господ не може да направи снимки с телефон които да бият тези от приличен фотоапарат и фотограф средно ниво.

[Quote]В случая обаче с @board обсъждаме процеса на тестване единствено[/Quote]
Аз вече тотално губя за какво спорим. Уж всичко започна от това дали S8 или iPhone 7 Plus снима по-добре, после дали трябва подобно сравнение да се прави със статив и изцяло ръчни настройки или не... и вече тотално не знам за какво спорим, май само си чешем езиците.

А и изглежда си говорим за различни неща, не мога да разбера защо смесваш ръчните настройки при заснемането с постпроцесинга?
Ръчни настройки за мен означава, сам да подбереш ISO, време на отвора, баланс на експозиция, баланс на бялото, фокуса... като чак след като направиш това, снимаш и излиза въпросния RAW в зависимост какво си настроил горе. Но по принцип не ти е нужно ръчно да настройваш горните неща, за да си извадиш RAW файла. И аз твърдя, че съвременните телефони много добре си подбират настройките и освен, ако не искаш да постигнеш нещо специфично, няма голяма нужда да правиш ръчни настройки.
Постпроцесинга разбира се можеш да си го направиш по свой вкус, но като гледам какви скапани RAW-oве излизат от S8, Самсунг направо правят чудеса и в това направление. ;)

И ок решаваш да тестваш както искаш, слагаш телефоните на статив, правиш ръчно всички настройки, взимаш си RAW-a и го обработваш... и накрая решаваш, че снимките на телефон Х са по-добри. Ама в случая има 100 променливи в които може и ти да си наклонил везните дадена посока.
Но остави го това, какво го интересува средностатистическия потребител подобно сравнение? Първо в основното приложение за снимане на айфона, дори нямаш ръчни настройки? Второ дори да сложиш друго, което има настройките, колко хора ще успеят да направят по-добри от автоматичните настройки? После колко от хората си прехвърлят снимките от телефона на компютъра за допълнителна обработка? Колко имат Lightroom и знаят как да боравят добре с него...
Накрая излиза, че подобно сравнение, ще е релевантно за 0,1% от потребителните. За останалите 99,9% е по-важно какво може да направи камерата като я изкараш за секунда от джоба и натиснеш копчето за снимане.

За последното съм съгласен "Накрая излиза, че подобно сравнение, ще е релевантно за 0,1% от потребителните. За останалите 99,9% е по-важно какво може да направи камерата като я изкараш за секунда от джоба и натиснеш копчето за снимане "
Много хора тук се съмняват в резултатите на DxOMark .