Защото очевидно резултата не се получава от средно аритметично, а по някаква формула, която само DxO си знаят(ако и те изобщо я знаят) ;)

Ходи им обясни нещатата

Мерси, че ми го обясни. Сега нека ти кажа нещо елементарно - това колко е размазан обекта зависи от това колко далече е от точката на фокус. Ако едния клон е сравнително на фокус, а другият зад него е "замазан" също толкова, колкото и храста, който се намира на няколко метра зад обекта на фокус, значи има някаква много стабилна грешка в алгоритъма. Сега ясно ли е за какво говоря? Аман от Бай Ганьовци, специалисти по всичко...

Далеч от перфектен е алгорътъма. Особено когато до човека има други обекти в близка равнина, е малко въпрос на късмет дали ще ги направи както трябва. Ако човека е на разстояние от фона, си прави страхотни кадри. Хубаво е, че след заснемането на снимката можеш да махнеш или пък засилиш ефекта.
Като за първа двойна камера на Самсунг бива, но има още над какво да работят.

Да, бе, няма лошо. Затова казах, че съм сигурен, че по принцип прави хубави снимки. Просто мразя селски майстори да ми пускат безсмислени коментари. :)

Pixel 2 с 98 точки - https://www.dxomark.com/google-pixel-2-reviewed-sets-new-record-smartphone-camera-quality/
:)

Айде Пиксел 2 повежда с 98 точки при DxO :)

Честито! Явно DxO наистина се излагат при телефоните, защото уж портретната част беше важна, а този телефон има един основен проблем с портрети, ако се погледне от професионалан гледна точка - дисторсията от широкоъгълния обектив не влияе добре на лицата. Добре, @board, печелиш, прав си! :D

След 2 седмици Huawei като представи Mate 10 Pro с двойна камера, ф/1.6 и ОИС и ще от DxO ще изкочат със 100 точки. И после какво правим? Нова класация... Цялата тази класация е една голяма излагация.