Изобщо имаш ли си идея как се прави такова нещо? Няма нужда изобщо да се събличаш (не цялостно).

Казах, всеки човек имащ минимални познания по бизнес и маркетинг е наясно, че компания за трилион долара с толкова много и богати инвеститори не може да си позволи и най-малка лъжа за нещо толкова сериозно. Това не е да кажат, камера ни е най-добра от всички телефони, а после да излезе, че не е така.

Трябва да се прави разлика между измервания на величини да го кажем за фитнес цели и за медицински цели.

Примерно меренето на тегло, пулс, мускулна маса и т.н. са за фитнес цели.
Съгласете се, че няма много голяма разлика за вас дали пулса ви в покой е 50 или 55, а като се натоварите е 160 или 165 и дали тежите 80 или 82кг.
Затова и кантарчета и оптични сензори за пулс вършат идеална работа. И да сбъркат малко не е фатално.

Ама като стане дума за професионален спорт не съм видял някой в Тур дьо Франс да мери с оптичен сензор за пулс - всички са с колани на гърдите.

Когато пък стане въпрос за медицински цели работите стават далеч по дебели.
Ако имате съмнения за инфаркт не си слагате пръста на китайския часовник за $20 ами викате Бърза помощ.

Apple както и доста други фирми искат устройствата им да имат "медицински" функции.
Просто е модерно.

Слагането на ECG сензор в часовника е с цел да се хване аритмия, т.к. с оптичния сензор поради неточността му сигурно ще има 90% фалшиви предупреждения за аритмия.
Най-вероятно и за това(аритмията) е одобрението от FDA.

Както sladyrko отбеляза Apple са много добри в маркетинга.
Затова и с малко игра на думи (вижте как е написано в статията) и подхвърлянето на думата "електрокардиограма" изведнъж излиза(потребителя остава с това впечатление), че часовника прави кардиограми и те могат да служат за медицински цели (одобрени са от FDA).

Иначе TrEnIoRa си го каза - то дори и холтер не е, защото холтера записва всичко 24 часа за да се види какво става, докато при часовника вие трябва да си усетите сам аритмията, че да си сложите пръста и да запишете.

За кардиограмите - без коментар.

-

А, ето това търсех. Single lead Значи едно отвеждане. А в стандартното ЕКГ са 12 отвеждания между различните точки на сърцето и четирите крайника. Като много често отклонения има само в две или три при сериозен проблем. Не става за медицински цели, а само за фукане. Точка.

За Kardia пише, че е "FDA-cleared, clinical grade wearable", така че явно става за клинична употреба.


[Quote] EKG Characteristics
Single Lead ECG
10 mV peak-to-peak input dynamic range
30 second recording duration
300 samples per second sampling rate
16 bit resolution[/Quote]

Пак не стана да се изкараш по-начетен... Прочети мнението под тебе. Ех тая мания да се изкараме най-знаещи... :)

@chilko остави, изгубена кауза са тука. Те не признават одобрения от агенции и т.н. Тяхното одобрение е по-важно.

Става, в смисъл, че не е симулирано, компютърно-генерирано ЕКГ, а истинско. Но ето, че и ти потвърждаваш- single lead - т.е. с едно отвеждане - крайно недостатъчно за диагностика.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25968916
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5891427/
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrocardiography#Electrodes_and_leads

-

Не позна. Нито тълкуваш правилно одобренията. Прочети изследванията, които линкнах току що, не само рекламните материали.

-