Точно казано :)
Часовника според мен изглежда супер, от по старите които съм виждал съм сигурен че и изработката му е на високо ниво. Представянето му ми хареса, явно предлага доста и подобрени функции. Друг е въпроса дали бих дал 600-700-800? за такъв или малко повече за някакво по класическо желязо. Не защото имам съмнения а защото няма да му ползвам и половината възможности. Обаче както часовника така и с телефоните Ябълките пак привличат много повече интерес отколкото всички Андроиди взети заедно.

Ако погледнеш в сайта им предлагат се няколко модели каишки, това че си избрал бяла е нормално да се зацапва. Ябълките не ти дават гаранция за това че ще останат чисти, то зависи от това къде си завираш, ръцете примерно. Можеш да си вземеш метална няма да е така, но и тя се цапа. :D

Защото за тях да лъжат е да си навредят на бизнеса.
Да като излязат ревюта ще стане ясно.
Медиите със сигурност ще проверят до колко е точен.

Аз не се съмнявам, че ще е точен, щом имат FDA одобрение. То не се дава лесно. Но просто е 1/12 от възможностите на нормален ЕКГ апарат.

Всъщност FDA не го е одобрила, а е разрешила продажбите - https://www.theverge.com/2018/9/13/17855006/apple-watch-series-4-ekg-fda-approved-vs-cleared-meaning-safe

[Quote]First, the FDA clearance letters for both the EKG and irregular rhythm notification functions note that they are not intended to be used by people under the age of 22. The irregular rhythm feature is not intended for people who have previously been diagnosed with atrial fibrillation, which is one of the most common causes of an irregular rhythm. (In other words, this feature is best used by people who are already well.) And both letters specify that the apps are “not intended to replace traditional methods of diagnosis or treatment.” They might provide extra information and that information might be helpful, but they won’t replace a doctor’s visit.

Second, it’s important to understand that the FDA has “cleared” both apps, but that’s not the same as “approving” them. The Apple Watch is in Class II. For Class II and Class I, the FDA doesn’t give “approval,” it just gives clearance. Class I and Class II products are lower-risk products and it’s much easier to get clearance than approval. [/Quote]

Ама кой очаква часовника да е апарат за ЕКГ? Часовника дава насоки, лекуваш се и си правиш изследване в болница. Като се самоубиеш от простотия, няма ЕКГ-то на часовника да ти е виновно. Това е интересна функция, която се вмества в часовника и е полезна, тук се оказа че и много кардиолози коментират та да ни разкажат за сърдечното здраве. :D

Ako хване нещо супер - може да те спаси. За съжаление ако не хване, това не значи, че всичко е наред. Ако това е ясно на всички, които си го купят, ще е добре. Иначе наистина си е иновация, искам още по-бързо да се тестват и вграждат всякакви биометрични сензори.

[Quote]Часовникът има сензор за сърцето (за удари в минута) от предишната версия. Сигурно ще служи като база за известяване за ЕКГ (или каквото там ще мери новото).[/Quote]

Ясно че има оптичен сензор. Точно в него е проблема с хващането на аритмията и затова се налага да се сложат електродите. Ако се хванем 100 човека и сложим по един оптичен сензор на 90 от нас ще изкара аритмия.

Дали може да се ползва за известяване???
1) Поради неточността му ще има много фалшиви известявания
2) Ако имаш аритмия ще я усетиш преди часовника (жена ми е с аритмия и знам какво говоря).

По тази логика всеки, който си купи продукти на дадена марка, няма право да се изказва за нейните недостатъци, така ли? ;)

-