Какво значение имат правата ти, когато става дума за пари. А кой ги потъпква по-добре от Аpple?!

Вероятно сега ейпъл ги е яд, че няма да могат да изненадат блондинките... :D с новия почти смартфон.

Аз пък си мислех, че е поредният рекламен трик.
Но това още си е възможно, разбира се, въпреки горната новина. :)

Цялата работа е един голям цирк. 27-годишен мъж, Грей Пауъл за**ава суперсекретния iPhone 4G след биричка на бар на РД-то си. Преди това поства разни неща във Facebook като устройството се дегизира като iPhone 3GS пред програмния интерфейс на FB. Друг човек го намира, прибира го, разбира, че е фалшив 3GS, малко по-късно разбира че е нещо повече. Започва да прави контакти с хора от Apple, но те нехаят (дали нарочно или от неловката ситуация).
Gizmodo купуват осиротялото устройство за скромната цена от $5000 и извличат цялата възможна информация, за да я публикуват.

http://gizmodo.com/5520438/how-apple-lost-the-next-iphone

По-късно, когато всичко излиза на бял свят Apple забелязват, че непробиваемата им сигурност е дала солидна утечка и пращат искане до Gizmodo да си има върнат куклата, тъй като си била тяхна. Отговорът е, че устройството все пак трябва да се върне на собственика и след контакт по телефона от самия него се посочва адресът, на който Gizmodo ще върнат телефона.

http://gizmodo.com/5520479/a-letter-apple-wants-its-secret-iphone-back

След което империята Apple отвръща на удара - полседните събития, коментирани в новината. Опитват се да си измият трибуквието с версия за кражба... ето и последните факти:

http://news.yahoo.com/s/ynews/ynews_ts1795

Любопитен анализ:
http://gizmodo.com/5520746/apple-didnt-leak-the-iphoneand-why-that-matters
http://gizmodo.com/5520772/its-not-about-the-iphone

Аз не виждам нищо странно в цялата тази работа. Нищо чудно телефона наистина да е бил откраднат. Това че gizmodo казват друго, не доказва нищо. Нормално е версията на крадеца да бъде такава. Те и половината телефон тук в борсата, които се продават без кутия и кабели, са такива "намерени" ;)
Да предположим, че човека наистина е намерил телефона и иска да го върне на собственика, какво по-лесно от това да го остави на бармана или управителя в заведението в което го е намерил? Ясно е че това ще е първото място където собственика ще го потърси. Но не, нашия човек е решил да си го пъхне в джоба и чак после да търси на кой е ;) И толкова се напънал да го върне, че направо го продал ;)
А и във всеки случай служителя на който телефона е изчезнал, след като се е върнал в бара да го търси и не го е намерил, няма да каже "напих се и сигурно е паднал някъде", а ще каже, че са му го откраднали без да разбере.

При положение, че има пусната жалба за кражба, е нормално и полицията да разследва. И къде да отиде, ако не в дома на човека афиширащ, че е купил "намерения" телефон. За да се опита да намери извършителя на "намирането" и продавач на телефона.

[Quote]Аз не виждам нищо странно в цялата тази работа. Нищо чудно телефона наистина да е бил откраднат. Това че gizmodo казват друго, не доказва нищо. Нормално е версията на крадеца да бъде такава.[/Quote]
Извинявай, според теб Gizmodo са крадците?! Отричаш куп неопровергани твърдения, и хвърляш само удобни догадки. Дори и така не видях основание да се тараши жилището на Джейсън Чен и да му се иззема техника и имущество.
Чудно ми е докъде може да стигнете във вEрването в Apple...

Не, казвам, че ако някой го е откраднал, няма да каже "имам тук един откраднат телефон за продан", а ще ти обясни, че го е намерил.
И че имаме разказа само на едната страна, което не значи, че е 100% истина.

Размишлявам върху варианта как най-лесно би могло да се върне телефона при желание.

И извинявай, че не взимам всичко написано за чиста монета. Но не смятам, че това ме прави заслепен фен на Епъл или поне не съм повече от колкото ти си хейтър.

[Quote]Gizmodo публикува писмо до полицията от юридическия съветник на издателите на сайта - компанията Gawker, в което се казва, че претърсването и конфискацията са незаконни съгласно калифорнийските закони, защото Чен работи като журналист в сайта и това го предпазва от подобни действия. Според закона журналистите [B]имат право да не разкриват [/B]своите източници.[/Quote]

А купувачите на обявени за откраднати неща, на какво имат право?

Говорите сякаш някой от Епъл му е влязъл в къщата и е ровил.
Някой съд е сметнал, че има основание и е издал заповед за обиск. Полицията си е действала по закона. Или смятате, че Епъл разпорежда на полицията в щатите?

Тея вече почнаха да прекаляват. Човек ще си помисли, че става дума за машина на времето, а не някакъв прост телефон ... Защо всеки път около преди излизането на нов iPhone трябва да се раздухва ЧАК толкова много, досадно и дразнещо (no) Толкова много ме дразни, че още малко и ще отида да си купя един Windows напук на Apple !