Направо се дразня като чета коментари на хора които дори не са си направили труда да прочетат какво е 3Д, какви са разликите в технологията - активно и пасивно 3Д, видове поляризация на очилата и въобще какви са плиюсовете и минусите при всяка една от тях. Първо ЛГ е по - добре да запазят 3Д защото сега ще могат да предоставят картина с много по - добра резолюция ( преди, заради пасивната си технология тя се делеше почти на две) Относно активната проучвания са доказали че на някой хора не им понася и дори упяват да забележат превклиючването на ляво и дясно стъкло на очилата. Да не говорим че като си дръпнете 10 ГБ филм от замунда (даже повечето хора и толко не си правят труда да свалят) няма как да поолучите добър 3Д ефект. Вместо да се ядосват хората че ще получат по-малко опции за парите си, новината се приветства с отворени ръце. Не го разбирам това. Ама като ви махнат опцията да си сменяте батерийките на телефона и идва краят на света. Може да не е нужно на всеки но това не означава че не се ползва от никого. Също така към коментара за Дедпул - Винаги има опцията да гледаш филм и на 3Д и 2Д - никой не те задължава да присъстваш на 3Д прожекция.
Също така искам да спомена, че добро 3Д може да се гледа само от източник който предоставя опцията ( блу-рей филм). Повечето хора купуват телевизора и пускат конвертиране от 2Д към 3Д после разправят колко гадно било, как ги боляла глава - е няма как да стане хора. Като искате да гледате качество ще инвестирате и в плеар и няколко блу-рей филма или поне си направете труда да тръпнете 30+ГБ торента.

Спират ги, защото продажбите са им трагедия, никога не са вървяли 3д телевизори, колкото и да се мъчеха да зарибят хората.

Мислех, че е ясно, че активните очила няма как да се ползват на обикновен телевизор, затова и не го написах... Колкото до ползването на пасивни очила с обикновен или 3D телевизор, не бях много сигурен, затова написах "мисля че". А ти защо толкова избухливо отговаряш? Да не си в цикъл... още малко щеше да ме напсуваш на майка...

Ти пък си много чувствителен, ще вземеш да се разревеш ли?
Вземи почети малко, да се информираш и тогава се изказвай "компетентно".И пасивните и активните очила работят с телевизор който ги поддържа.На обикновен можеш да гледаш само англифни филми с очила със цветни филтри.

[Quote]Винаги има опцията да гледаш филм и на 3Д и 2Д - никой не те задължава да присъстваш на 3Д прожекция.[/Quote]

Явно скоро не си ходил на кино, защото доста филми се предлагат само в 3d или 2d. Извън България може и да предлагат, но тук няма такава практика. За справка отвори на арената сайта и разгледай.

Това "[B]винаги[/B]" ще го оставя без коментар.

Винаги,нека наблегна на [B]винаги[/B], е имало избор да гледаш високобюджетна продукция на 2Д и 3Д поради простата причина че не на всеки му понася, което би било чиста загуба на клиенти. За филми/анимации като Робинзон Крузо (нещо което преди би излезнало директно на двд) си прав. Просто конвертирането на картината в 3Д стана твърде евтино... пък и от маркетингова гледна точка е по-примамливо за децата.

[b]Модератор: [/b]Няма връзка с обсъжданата тема.

[b]Модератор: [/b]Няма връзка с обсъжданата тема.

Що се карате за глупости? Разлика межди активни и пасивни очила има само ако го конвертирате от телевизора. Ако гледате добре направен филм, сниман със стереоскопични камери няма разлика. И как един не изчете статията до край. Причината за спиране на 3D технологията при телевизорите е виртуалната реалност. При 4К и по-висока резолюция на телевизора и очила за виртуална реалност, за какво ни е 3D?

[Quote]T News пише, че броя на 3D телевизорите ще се свива заради масовото навлизане на UHD технологията като начин за диференциране на моделите[/Quote]
Не разбирам какво пречи UHD-то на 3D-то, пък то UHD-то е една такава екстра... не разбирам защо го слагат с малките телевизори, за 60+ инча разбирам, ама за по-малките какъв е смисъла? То понеже и UHD телевизия ще имаме някой ден...