Преди имаше обобщение от speedtest-a. Едни графики бяха на техния сайт netindex (сега е сменен със http://www.speedtest.net/awards и няма за БГ нищо).

Сега има на http://opensignal.com/ , но явно е с много малко потребители платформата и не бих разчитал на данните (няма ги и макс), все пак е по-добре от нищо.
Тествам го втора седмица и според мен замисълът на opensignal е по-добър от на speedtest. Предоставя инфо на потребителите за скорост вкл по видове мрежи и за покритие по оператори.

Да, де, не ми звучат много достоверно - според тия данни Теленор едва ли не нямат 2Г. Или просто няма достатъчно потребителски тестове?

Искам само да споделя, че ми стана интересно покрай всички тези коментари защо 4G мрежата на Telenor е някак по-бавна от очакваното (нека така да го наречем, въпрос на мнение), затова реших да направя тест и тук, в Дания. Сами можете да видите ралзиката.

Не намерих данни за брой потребители, но предполагам са прекалено малко и съответно не покриват достатъчно голяма територия. Като гледам картата в големите населени места и по основните пътни артерии има данни.
От нас зависи дали ще имаме повече и по-надеждна информация. Но за това не агитирам никой, всеки може да прецени за себе си кое приложение да ползва.

ОК. Ползвал съм го, но ми прави впечатление, че резултатите, измерени с него и с Ookla, в една и съща точка, по едно и също време често са коренно различни, при това най-често OpenSignal показва по-ниски стойности. Имаш ли подобно наблюдение и ако да, някакво обяснение?

[Quote]Имаш ли подобно наблюдение и ако да, някакво обяснение?[/Quote]

И аз го забелязах.
От opensignal твърдят, че е заради разликата в методологията. Защото speedtest ползва условия максимално близки до идеалните, а opensignal по-близки до реалната ежедневна употреба.
Ето какво извадих от сайта им:

"Why do your results differ from Ookla and other speedtests?

Our speed test methodology is quite different to Ookla. Ookla will partner with carriers and Internet providers to install a server physically close to the user, which tests the maximum possible speed of the network under ideal conditions. We use a global network of content delivery networks (CDNs) to represent the speed a user will get under normal usage. For this reason Ookla will often record higher speeds."
https://opensignal.com/knowledgebase/opensignal-faq.php

МНого благодаря за инфото, което всъщност беше редно сам да си потърся.
Това обаче оставя отворен въпросът чия методология е по-меродавна. Или за по-просто да приемем, че истината е някъде по средата?

[Quote]Според мен 4Г-то на Теленор си е доста добро, когато си в покритие, разбира се. Скоростите, които съм виждал на моите устройства са си доста ОК. Особено ме радват късият пинг и якият ъплоуд.[/Quote]
Напълно съм съгласен с теб. Покритието е наистина добро, след като тестовете които правя, са с идентични резултати в различни части на София. През бисквитката нещата са еднакви навсякъде и никога не пада под 40мбпс. Като оставим това виждам, какво се случва и когато гледам онлайн тв, или отварям по-тежки сайтове. http://www.speedtest.net/my-result/a/1717017789 , http://www.speedtest.net/my-result/a/1717018472 , http://www.speedtest.net/my-result/a/1717019122 , http://www.speedtest.net/my-result/a/1717019787

Според теб на какво се д лжат по-ниските скорости при мен?

Според мен това е по-скоро до някакви настройки, които и при тебе ще бъдат направени. Спомняш си, че и при мен беше така до скоро...