80 000 дела срещу длъжници на "Глобул"

Blisss
Мнения: 1327
Регистриран: 10 май 2009, 00:14

Re: 80 000 дела срещу длъжници на

Мнение от Blisss » 28 май 2010, 12:42

Аз ще ти кажа как се прави (и вие много добре знаете също!!!) - 4 карти по 39,90лв и дата сим с лаптоп....сметни колко са ти неустойките при двугодишен договор...после пак ще си говорим.

Трагикомична работа...

РПГ - Sage
Мнения: 4920
Регистриран: 05 дек 2005, 17:09

Re: 80 000 дела срещу длъжници на

Мнение от РПГ - Sage » 28 май 2010, 12:43

Това частен клиент ли е? (cyber)

rado243
Мнения: 2316
Регистриран: 07 фев 2006, 11:30

Re: 80 000 дела срещу длъжници на

Мнение от rado243 » 28 май 2010, 13:03

[Quote]Аз ще ти кажа как се прави (и вие много добре знаете също!!!) - 4 карти по ....сметни колко са ти неустойките при двугодишен договор...после пак ще си говорим.[/Quote]
само не ми е ясно защо пишеш това като отговор на мой въпрос. мойто питане към теб(въпреки,че се съмнявам да е от твоята компетенция) е защо злобул чакаха събиране на такава сума(брой длъжници) а не си водеха регулярно дела-по 300-400-тука има някаква голяма далавера ама бъди сигорна мила Блисс,че рано или късно ще лъсне а ако кажеш,че няма далавера то значи ръководството и правния отдел на злобул е за изхвърляне. а по въпроса за [Quote]39,90лв и дата сим с лаптоп[/Quote] това не е задължение към злобул а към германос

KOBRETI
Мнения: 5938
Регистриран: 30 авг 2005, 16:44

Re: 80 000 дела срещу длъжници на

Мнение от KOBRETI » 28 май 2010, 13:11

Намаляват, намаляват... За последната година са изгубили 3% дял за сметка на Вива...

KOBRETI
Мнения: 5938
Регистриран: 30 авг 2005, 16:44

Re: 80 000 дела срещу длъжници на

Мнение от KOBRETI » 28 май 2010, 13:25

Най-доброто предстои...

Е, явно дойде - съд за 80 000 клиенти на Глобул :D

А иначе ако са 100 млн, Глобул са продали дълга най-много за 20 млн, така че сега другата фирма ще гледа да си ги избие и да изкара нещо отгоре...

Макар че сумата не е реална. Ако 80 000 души дължат 100 000 000, това прави средно по 1250 лв на човек, което не е възможно, още повече при споменатите по-горе задължения от по 5 лв...

г-н Двутактов
Мнения: 406
Регистриран: 05 май 2004, 05:54

Re: 80 000 дела срещу длъжници на

Мнение от г-н Двутактов » 28 май 2010, 13:35

Отговорът на тоя върос е елементарен. Просто на оператора не е изгодно да води регулярно по 300-400 дела, повечето за сравнително дребни от гледна точка на оператора суми, защото разходите за правно обслужване биха били по-големи от очакваните приходи от делата. Именно поради това "тарикатите" години наред минаваха метър и се беше разпространило напълно погрешното схващане, че може да изклатиш дявола във възуха. Обаче има една народна мъдрост, че господ забавя, но не забравя. Явно количесвото на тарикатите е стигнало до ниво, правещо изгодно продажбата на множество дългове накуп на частна компания. И тая частна компания, понеже не е благотворително дружество, със сигурност ще се опита да си събере каквото има да взема.

г-н Двутактов
Мнения: 406
Регистриран: 05 май 2004, 05:54

Re: 80 000 дела срещу длъжници на

Мнение от г-н Двутактов » 28 май 2010, 13:38

Защо да не е реална сумата. Доколкото разбрах, размера на задълженията на клиенти към Глобул е 100 млн., а се предвижда да бъдат заведени дела към 80 хил. - т.е. явно има и доста хора, които все още не са в списъка за Темида.

rado243
Мнения: 2316
Регистриран: 07 фев 2006, 11:30

Re: 80 000 дела срещу длъжници на

Мнение от rado243 » 28 май 2010, 13:47

[Quote] правещо изгодно продажбата на множество дългове накуп на [B][u]частна[/u][/B] компания[/Quote]
ами нямам спомени злобул да е национализирана, т. е. и тя е частна.така,че за мене ръководството се е водило от користни цели с това забавяне на търсенето на дълговете, при положение,че губят голям процент от евентуалните приходи при спечелване на делата
[Quote] повечето за сравнително дребни от гледна точка на оператора суми, защото разходите за правно обслужване биха били по-големи от очакваните приходи от делата[/Quote]
нали разбираш,че не може да се обиденят в едно дело така,че разходите са същите

jjf
Мнения: 177
Регистриран: 11 фев 2010, 13:32

Re: 80 000 дела срещу длъжници на

Мнение от jjf » 28 май 2010, 14:25

Тази тема искрено ме забавлява :) Много големи глупости се пишат. Поне като не сте сигурни не се изказвайте, че само ще объркате тези, които ви четат.
Първо, давността е 3г., защото задълженията са периодични (поне в по-голямата си част предполагам че са от неплатени такси или вноски)- справка чл. 111б. "б" http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2121934337
Второ, давността не е уредена в ГПК, както някой беше писал, а в ЗЗД
Трето, не знам откъде го измислихте, че като се прехвърли вземането тече нова давност :) Въпрос на елементарна логика е да се сетите, че това е пълен абсурд.
Това, че давността не се прилага служебно е вярно и ако не се позовете на нея ще ви осъдят и ще пиете една студена вода.
Четвърто, темата отново се разводни с безсмислени пресмятания кой оператор колко длъжници има и др. подобни. Но то това си е тенденция в този форум :(
За 50-60 лв. може и да не ви съдят, макар че няма пречки, но лично знам за случаи "Топлофикация" за 400-500 лв. да си търси парите.
И още нещо. Ако си потърсят задълженията, първо ще ви пратят заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Според мен ако знаете, че не е изтекла давността или нямате някакво друго основателно възражение, приемете да платите. Ако откажете, тогава вече ще ви съдят и най-вероятно ще ви осъдят, а тогава ще платите и адвокатски хонорари и разноски по делото. Това го пиша не за да ви плаша, а да знаете какво може да ви се случи. Дано изобщо да не се стига дотам.
Надявам се да съм бил от полза.

rado243
Мнения: 2316
Регистриран: 07 фев 2006, 11:30

Re: 80 000 дела срещу длъжници на

Мнение от rado243 » 28 май 2010, 15:08

[Quote]Първо, давността е 3г[/Quote] да ама не [Quote]Чл. 110. С изтичане на петгодишна давност се погасяват [B][u]всички[[/u]/B] вземания, за които законът не предвижда друг срок.[/Quote] по въпроса за 3 годишната давност [Quote]Чл. 111. С изтичане на тригодишна давност се погасяват:
а) вземанията за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност;
б) (изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) вземанията за[B][u] обезщетения и неустойки от неизпълнен договор[/u];[/B]
в) вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания.
г) (зал. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.)[/Quote]
[Quote]Ако си потърсят задълженията, първо ще ви пратят заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. [/Quote] тука си прав [Quote]Чл. 99. Кредиторът може да прехвърли своето вземане, освен ако законът, договорът или естеството на вземането не допускат това.
Прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор с привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности, включително с изтеклите лихви, ако не е уговорено противното.
[B]Предишният кредитор е [u]длъжен да съобщи на длъжника прехвърлянето[/u] и да предаде на новия кредитор намиращите се у него документи, които установяват вземането, както и да му потвърди писмено станалото прехвърляне.[/B]
Прехвърлянето има действие спрямо третите лица и спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния [B][u]от предишния кредит[/u]о[/B]р.[/Quote] а по въпроса за това,че тече нов 5 годишен срок го имаше някаде в LEXа но не ми се рови вече. удебелените думи са за кадърни адвокати:D, но наистина плащайте си задълженията защото ще похабите много нерви и ценно време за глупости а в един момент таксите и лихвите ще надхфърлят главницата

Отговори