За любителски снимки почти всеки апарат ще ти свърши работа, но всяка марка и модел имат плюсове и минуси . Цената е показател ,но само в общи линии и е право пропорционална на възможностите на фотоапарата ( в повечето случаи) . Всичко е и доста относително ,но всички фотоапарати на SONY стават за много добри любителски снимки (в ниския ценови клас до 400 лева), така ,че избора е общо взето лесен... Желателни са екстри,като оптична или електронна стабилизация,силна светкавица,а за останалото в нета има доста програми които вършат другата работа...

Изборът ти е огромен. Пробвай някой Canon от по-старите модели, серия PowerShot.

Точно така..
Canon е едноличен лидер в света на цифровата фотография - имат най-добрата оптика (без значение дали ставa въпрос за ниската серия Power Shot или луксозната Ixus - тя е една и съща) и най-добрите процесори - DIGIT 3-то поколение. Освен това са единствената марка, която има деветточков автофокус за почти всички продукти (цифрови фотоапарати) и снимките са забележителни.

4.0 мегапиксела Power Shot прави на пух и прах 8.0 мегапиксела Ciber Shot - в това съм се убедил лично!

Качествени фотоапарати (цифрови) правят също и Олимпус. Панасоник също имат качествени апарати, но в доста по-високият клас от този, който обсъждаме.

Най-качествени снимки се правят с лентовите (аналоговите) фотоапарати.

общо взето верни неща говориш за Каноните :-)
Само искам да те поправя - не е DIGIT 3 ,а DIGIC lll ! :-)
Освен това е много спорен въпросът дали лентовите правят по-качествени снимки от дигиталните фотоапарати :-)

Здравей!
От посочените до тук фотоапаратчета определено Самсунг С85 е най-удачният избор...
Важното е да не се подлъгвате по "войната на мегапикселите"....на тези малки матрици повечето МП са истинско мъчение....
АСР (..или стабилизацията при самсунг) е пълен боклук (по мое лично усмотрение).
Стана въпрос за качеството на оптиката...
Leica (която се вгражда в Люмикс) е с ненадминато качество (плюс много добрата !оптична! стабилизация). Канон ряпа да ядът..
Изобщо нещата с тия сапунерки са малко на късмет...правят се доста компромиси...
Моят 1ви избор беше люмикс и съответно бързо си замина заради лиспата на ръчни настройки и високият шум...
Сега съм скочил на едно Фуджи S100Sf и съм повече от доволен-невероятна картина, ДРО, стабилизация, подвижен екран...и мн др.
Набелязъл съм и Д300 ама ми е малко рано за ДСЛР...може би чак в края на лятото ще се оборудвам с никонче... ;П
:;)))

Не знам до колко си наясно, но принципно фирмената оптика на Канон е може би най-доброто нещо, което човек може да си купи на пазара - оптиката си я правят те от край време, изключвам разните му там екзотики и университетски разработки, които са и в доста по ограничен тираж.

Качествена оптика и добър процесор са единственото което трябва реално погледнато - а Канон ги имат и двете (доказано най-доброто DSP).

Пикселите са от значение ЕДИНСТВЕНО за големината, а не за качеството.

Имай предвид, че първи Канон въвеждат SLR за професионалните си фотоапарати.

Деветточковият автофокус е ОГРОМНО предимство пред всички останали.

Не казвам, че Панасоник правят некачествени фотоапарати, казвам, че Канон са ненадминати - има разлика.

Ако трябва да избирам то в 50% от случаите бих си взел Канон, в 30% Олимпус и в 20% - Панасоник - без да се замисля даже за някаква друга марка..

"Качествена оптика и добър процесор са единственото което трябва реално погледнато..."
+ възможно по-голям физически размер на матрицата....!!!
Ситуацията с Люмикс- прекрасни обективи, добри процесори (венус енджин 3 и 4) и сравнително не добра матрица...
Аз лично не робувам на марка и винаги оглеждам всички варианти....
"Ако трябва да избирам то в 50% от случаите бих си взел Канон, в 30% Олимпус и в 20% - Панасоник - без да се замисля даже за някаква друга марка.. "
А Никон къде ги забравяш?
;)))))))

Така гледам тук стана интересна темата.

Да си кажа и аз мнението за различните марки фотоапарати.

Безспорно Canon, предлагат може би най-доброто на пазара, но не знам защо подценявате Nikon (само luba6ito го споменава в горния пост), това е основният им конкурент.
Olympus, Kodak и Pentax също заслужават внимание, не трябва да забравяме и апаратите на Sony (заради тях именно е инспирирана темата).
Японската Fujifilm също не е за подценяване.
Някои от профисоналистите в бранша се доверяват на техниката от Konica Minolta.
Panasonic - повечето им продукти се предлагат с великолепна оптична стабилизация.
Samsung не могат да се мерят с лидерите Canon и Nikon, но имат някои много добри попадение в продуктовата им гама.
Може и да пропускам някоя марка, която заслужава внимание, ще ме извините за което.

При така наречениете "сапунерки", голама разлика не се забелязва, така че която и да е марка да изберете от горепосочениете долу горе резелтатите от снимките ще са едни и същи.
Не така стоят нещата с професионалте и полу-професинални фотоапарати.

Ето ви една статиска за информация, кои марки как се котират на фото пазара:
Според IDC за 2007 пазарният дял на дигиталните апарати, като в това число влизат и DSLR (огледално-рефлексни фотоапарати) в световен мащаб е:
1. Canon - 43%
2. Nikon - 40%
3. Sony - 6%
4. Olympus - 6%
...

Р.s. Това мнение е малко офтопик, за което се извинявам. Ще продължа още малко с него - deezel страхотна машинка си взел. Поздравления! :-)

Мерси. Единствено размерът ми е неудобство, но си я нося в чантичка през рамо. Освен това, снимам с него само когато искам професионални резултати. Иначе си ползвам дъртия PowerShot A520 (4МР моделчето, което asenna5 спомена) .
Много съм доволен и от видео заснемането, справя се отлично.
Взех го не за друго, а защото работя за една фирма в свободното си време, системен администратор, поддържам им мрежата и сайта. Занимават се с ел. инженерство и са една от най-крупните фирми в града. Отскоро участвам в замерването за предпроекта и ми предложиха да ме споснсорират с 30% от цената на добър фотоапарат, който да си остане личен, но да го ползвам в работата си.
Асене, DSP не е ли Digital Sound Proccessor?:)
Вижте колко приятно се води нормална тема.:)

Тази тема е супер.Браво.
Препоръчвам Canon G9 защото има възможност за сменяне на обектива, подържа RAW формат и е 12 mp.
( има 1 голям минус-цената)