Кажете ми кои модели на SONY фотоапарати са най-добри и си заслужава да си го купиш?

Sony Alpha, но Sony Cyber-shot са 2 пъти по евтини. За сега Nikon и Canon имат най-доброто, но все пак всичко зависи от това кой прави снимките ;))). Бтв не си вземай нещо с повече от 8МП това като съвет.

кажи ми точно като модели как се водят тези на sony където казваш

Най-доброто в ниския ценови клас е на OLYMPUS

Ето,можеш да ги разгледаш!http://www.olympus.bg/

За да получш по-полезни съвети е добре да уточниш какви пари си решил да "инвестираш", а също дали държиш на компактен (тип джобен) фотоапарат или си склонен да купиш нещо малко по-обемисто за сметка на функционалност и качество на снимане. Най-общо фотоапаратите на Сони са добри, но ако определиш по-точни критерии за това което очакваш може да се окаже че решението в момента на нашия пазар е с друга марка - Канон, Панасоник и т.н.

значи и аз вчера гледах в технополис за 210 лева Кодак на 8.2 Мpx и се колебая дали него да купя или за 200кинта от 2бе самсунг има някъв сега и той толкова мегапиксели и има повече светлочувстителност(1600)докато на кодак е 1250.кой като качество препоръчвате

дайте съвет до утре вечер най-късно плс че в понеделник ставам рано и тъй тъй ще ходя с колата на даскало и да знам после къде да ходя.имаше и 1 pentax ми препоръчиха във метро та вашият съвет като по-компетентни

Аз лично не бих купил фотоапарат за 200лв., но това всеки решава за себе си. Предпоръчвам в избора си да не се водите сляпо от параметри като мегапиксели, ISO и т.н., а да потърсите повече информация в специализираните сайтове, където често могат да се прочетат подробни ревюта написани от хора с голям опит. Ето един добър такъв (има доста подобни в нета):
http://www.dpreview.com/
Успех!

predstawiam si za 200 leva kak se izkarwat 8 megapixela - towa oznachawa che malkata matrica(w ewtinite fotoaparati matricite sa naistina miniatiurni) e izcedena do krai... ako naistina ne ti se dawat pari za fotoaparat se celi w neshto s okolo 4 mpixela za da poluchish shto gode ne mnogo losha snimka(da ne goworim, che na srednostatisticheskiat potrebitel na fotoparat ne mu triabwat poweche ot 4-6 mpixela)
ne se podlygwai i ot ISO-to, pri podobni mashinki ima seriozen shum na ISO 200, pyk kakwo da goworim za 1600... kazano s prosti dumi, iso ot 400 nagore niama da ti wyrshi nikakwa rabota w tozi nisyk klas...

ми имаше един канон ли къв беше със по-малко исо и 6 м ем коренна разлика имаше от кодака и направо доволни снимки си правеше.на вуйчо ми 1 фр си взе цифров за над 1000 лева и му се прецака