[Quote]Утрото е по-мъдро от вечерта[/Quote]
Така е (yes) (beer)
А какъв им е пък проблема с този модем? Вместо да са доволни, че не искаш да го взимаш и им спестяваш разходи :D Сега ще трябва зорлем да го продаваш и да изкараш едни 30-50 лв. за Коледни почерпки :D

Като казах масирана, също написах дали не е вследствие като привлекат повече клиенти на договор, да могат да се продадат на по висока цена по късно. Явно някой хора не можаха да вникнат какво исках да попитам, а си говорим приказки от хиляда и една нощ. Рекламата на даден продукт например които го продават на по ниска цена, казват: Защото е с програма на Глобул. Това исках да наблегна и да коментираме.

Не ти разбрах сравнението - и кой е казал, че няма да се прилага предвиденото в тарифата ограничение след изчерпването на включените мегабайти?
Колкото до клаузата, в момента всички оператори имат основание да я приложат. Мързи ме да ви търся линкове с точнаста статистика, но индекса, цитиран в клаузата е над 1% така че тя става приложима. Работата е там, че ПАЗАРЪТ е такъв, че операторите не могат да си позволят да я приложат.
От друга страна ако има да речем 20% инфлация, което би било хипер инфлация спрямо сегашната, операторите просто няма да могат да работят на сегашните цени без да бъдат заплашени от фалит и ще имат нужда от подобна защитна клауза. Иначе няма как да си индексират цените, нямат правното основание. Това е.

Извинявай, но това което си написъл е толкова далеч от реалноста, че...Първо, отдавна лева е вързан за еврото и няма как тук да има 20 % инфлация на годишна база, това са пълни глупости. Второ, няма такова нещо като оператори заплашени от фалит :D Тук просто ме заболя корема от смях. В Западна Европа и в Македония да речем, операторите продават на много по-ниски цени от тукашните, пък не са заплашени от фалит. Въобще за какво говорим, при положение, че от всеки 1 лв. приход, нашите оператори имат над 50 ст. чиста печалба, което като норма на печалба в бизнеса може да се сравни само с наркотиците и оръжията. Какъв фалит те гони тебе (woo) Тук дори още не сме достигнали до нормализиране на цените, камо ли работа без печалба, камо ли работа на загуба. Абсурди, писани от служител на някой телеком (angry)

Ами като подписваме нов договор с работодател, да искаме тогава включена клауза че при инфлация, ще ми увеличи заплатата :P Иначе кризата е едно много хубаво оправдание за за работодателя. Инфлацията е токова голяма но увеличение на заплати няма, дори има намаление на същите ;) , пак кризата била виновна. В същото време на някой места, работата се е увеличила дори двойно.

А ти се научи да четеш, защото нищо от това, което си надращил не съм го казал.

Кое не си казал? За 20 % инфлация или че операторите са заплашени от фалит :D Май ти имаш нужда да си прочетеш собственото мнение...

Как операторите са заплашени от фалит? Що за щуротия е това?:D
Не вярвах, че и мафията може да фалира..:D

[Quote]Как операторите са заплашени от фалит? Що за щуротия е това?:D[/Quote]

Възможно е да сте забравили, че БТК фалира отдавна, и над 2 години беше под управлението на своите кредитори. Тя обаче просто не генерираше достатъчно паричен поток, и нямаше как да плаща дълговете. Накрая кредиторите се съгласиха да отпишат част от вземанията си, реализираха огромни загуби, и позволиха да дойдат Цветан Василев и Милен Велчев. Срещу което получиха поне част от главницата си.

Ще кажете: ама БТК фалира, защото беше източвана. Така си е. И никой оператор не е застрахован да бъде източен от собственика си, след което захвърлен или препродаден на следващия. В този сектор пари се печелят в голяма степен и от решения на властта за регулациите, и важни съдебни решения по ключови казуси.

Глобул и Мобилтел не са драматично източвани главно защото собствениците им са сериозни фирми от бранша, а не търговци търсещи краткосрочна изгода от [i]курс купува - курс продава[/i]. Ако Гърция не беше изпаднала в дългова криза, най-вероятно и ОТЕ нямаше да се налага да продава...

http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/11/16/1948971_ovladiavaneto_na_btk/
www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/11/16/1948971_ovladiavaneto_na_btk/

Колега, не съм съгласен. БТК не е фалирала никога и винаги е била на печалба. Там се получиха няколко прехвърляния на собственоста, след като беше приватизирана от правителството на царя. Няколко инвестиционни фонда си я препродаваха един на друг. Всеки следващ фонд взимаше банкови заеми, залагаше БТК за тях и плащаше на предишния, с идеята, че след време ще продадат по-скъпо и ще излязат на печалба. Схемата работеше добре, докато не настъпи финансовата криза. Вече нямаше на кой да се продаде по-скъпо, а банките започнаха да си изискват заемите. Така се стигна до последната продажба, когато на практика последния фонд, който владееше БТК, загуби изцяло контрола, защото акциите бяха заложени в полза на банките, те влязоха във владение, за да си съберат заемите. Интересното е, че според неофициални коментари, турците са предлагали повече от Цветан Василев, но разсрочено във времето. Банките са предпочели да получат по-малко пари, но веднага. Което говори, че са знаели риска, отпуснали са високорискови инвестиционни заеми, с висока лихва, с която са избили голяма част от загубата.

Извода от цялата сага- няма губещ оператор. Това че даден инвестиционен фонд си е надценил навремето силите или просто алчноста им е причинила някаква загуба, не променя нещата.