Никой не плюе преносимостта - не си ме разбрал. Просто не споделям всеобщата еуфория от въвеждането и, защото този мач вече съм го гледал няколко пъти, и резултата все беше един и същ. Дали вярваш или не, си е твой проблем ;-)

За каква еуфория говорим?
Забележи докъде сме стигнали-да се радваме на нещо,което в нормалните страни е част от ежедневието им и дори не подлежи на обсъждане.
Колко време коства на България да го въведе(и все още не се знае кога ще бъде въведена) и колко съпротива имаше от страна на единия от операторите?
Далеч съм от мисълта,че народа масово ще се юрне да си сменя оператора и както и преди съм казвал едва ли от преносимостта ще се възползват повече от 10 %(в най-добрия случай).
Но следствието от въвежданетое трябва да се търси другаде-в промяна на пазарните условия и то в полза на потребителите в резултат от засилената конкуренция.
У мен буди недоумение факта,че има потребители,които не одобряват преносимостта!?!
Тези хора не искат ли по изгодни условия,тарифи и обслужване?
Не желаят ли при всяко предподписване на договора да получават по един безплатен телефон,пък бил той и Нокиа 1600?
Странни хора сме и не знам от къде идва това овчедушие в нацията ни.

"Но следствието от въвежданетое трябва да се търси другаде-в промяна на пазарните условия и то в полза на потребителите в резултат от засилената конкуренция."

Tочно за това говоря - преносимостта още никъде не е променила цените на услугите. Надали ще го направи и у нас.

Виж: регулацията на цените за превеждане на разговор от чужд до свой абонат наистина би имала реални последици за пазара. Само че, удавени в безмислени спорове за/против преносимостта (което се раздухва нарочно от медиите), за тази регулация никой не се сеща...

"преносимостта още никъде не е променила цените на услугите. Надали ще го направи и у нас."
Евала,не спираш да ме изумяваш.Как така преносимостта е фактор за засилване на конкуренцията и едновременно с това не оказва никакво влияние в/у пазара???
И промяната в пазарните условия може да се изрази в стотици нови придобивки,не само в цените.Не си се сетил за това явно,но малко по малко започвам да разбирам проблемите ти.
По надолу съм извадил един цитат от доклад на Комисията на ЕО,дано и нея не сметнеш за ненадежден източник...и обърни внимание на последното изречение,дано успееш да го схванеш,но честно казано вече се съмнявам:

Държавите-членки отчитат увеличено използване на преносимостта на номерата от абонатите, като в Дания, Швеция, Испания и Финландия номерата, обект на такова прехвърляне са над 20% от общата абонатна база. Значително нарастване на прехвърлянето на мобилни номера беше отчитетено в Естония, Гърция, Франция, Ирландия, Литва и Люксембург, както и на стационарни номера във Франция, Швеция и Нидерландия. Възможността за прехвърляне на номерата продължава да бъде ключов елемент на конкуренцията във всички държави-членки.

Разбира се че никой неможе насила да накара операторите да въведат еднакви тарифи към всички мрежи, затова съм го написал в кавички. ;)

Инак хубави сравнения със западни държави, обаче като България втора няма така че... :)))) ще поживеем ще видим!

Този доклад не казва нищо различно: Факт е, че (къде повече, къде по-малко) преносимостта се използва. Факт е, също така, че портирането никъде не промени пазарния дял на участниците и никъде не "бутна" цените и с един цент надолу. Доклада казва само, че до 1/5 от хората които сменят оператора ползват услугата портиране. Не казва обаче, при колко клиента портирането е изиграло роля, при решението им да сменят оператора. Преди 3 години в германия беше направено такова допитване - оказа се, че едва за 4% от запитаните сменили оператора в последните 6 месеца, запзването на стария номер беше аргумент при смяната - за останалите това или нямаше значение, или не беше от важност (на принципа: щом го има - добре, ако го нямаше, пак щях да сменя оператора). Последното изречение е съвсем на място: портирането беше прокарано точно от европейската комисия - има си хас да кажат нещо друго.

Мен ме изумява факта, че се държиш за портирането като за сламка. Пак повтарям: за портирането съм. Но определно българския пазар на мобилни услуги има далеч по-големи проблеми (виж по долу за трансферната такса между операторите).

Бабин убавец... :)

Абе докажи поне едно нещо от това,което каза.

"Факт е, също така, че портирането никъде не промени пазарния дял на участниците и никъде не "бутна" цените и с един цент надолу."

Пак ще си послужа с доказателства,няма начин, за разлика от теб аз знам какво говоря:

"в Испания например,след въвеждане на услугата, най-малкият мобилен оператор е фалирал, допълниха от Мтел"

Цитата е от прес съобщение на Мтел...какъв парадокс,а?

Съмнявам се да се стигне чак до фалити.
Хайде да говорим конкретно, колко от вашите познати хора обмислят наистина да си сменят оператора? А колко от тях знаят за тази възможност? :)))

Има и един друг момент, че доста хора карат с по два телефона, което им обезмисля до голяма степен прехвърлянето.

"Абе докажи поне едно нещо от това,което каза."

Смешно - цитирах ти проучване. Даже ти го преведох, за да не се мъчиш с немския.

"в Испания например,след въвеждане на услугата, най-малкият мобилен оператор е фалирал, допълниха от Мтел"

Пак цитираш само половината истина: операторът фалира, защото като най-малък смъкна нереално много цените с цел да привлече повече клиенти (които, по техни сметки, трябваше да дойдат от големите заедно с номерата си). В крайна сметка не успяваше да покрива системно плащания за консумативи и изграждане на мрежа, обяви несъстоятелност и беше погълнат (заедно с клиентите) от Vodafone Spain.

в отговор на твоето мнение прав си.всеки разумен човек си прави сметка на разходите си,за да не пълни излишно мобилните гуши.в другите държави цените са еднакви,докато при нас преносимоста според мен е безмислена.защо пример;ти имаш само 088,твой приятел има 088 ,но е минал към глобул с 088.според твойте мес. разходи ти трябва да си набавиш глобулска карта,за да ти е по евтино ,от там излиза необходимоста ПАК да носиш по два телефона.де е киро на кирия.