[Quote]В същият Плевенски район виваком е абсолютен лидер в покритието. Те дефакто нямат 3G само в отделни села покриващи няколко км път, на Глобул 3G-то захапва буквално на табелката Плевен, [B]виваком[/B] средно 12-13 км преди самата табела и много след нея в посока София да речем.[/Quote]Предполагам за 12-13 км си имал предвид М-Тел, ако съдя по контекста и движението на мисълта ти. Точно това са и моите наблюдения - Глобул хващат строго градската зона, М-Тел - около 15 км околовръст, а Вива - навсякъде без силнопресечени месности и малки падини между селата.
Според картата на М-Тел, която имаш предвид:
http://www.mtel.bg/pokritie
би трябвало по целия път E83 да имат 3G покритие, и то при скорости до 21 Mbps. Което, разбира се няма нищо общо с истината, ако изключим околоградските райони на София, Плевен, Русе, Ботевград и още 1-2 града максимум.

@[B]rado243[/B]
[Quote]Интересно,в темата за покритието един колега се оплакваше точно от покритието на 3G-то на вива в Плевен:|:| [/Quote]Не се сещам кой беше, но и аз пуснах тестове, че скоростта в голяма част от града е около 1 Mbps. При излизане нещата постепенно се оправят до около 3-4 Mbps. Което напълно съвпада с теорията за грешното 900 MHz покритие в голям град. Но за липса на покритие и обхват мисля, че не е ставало дума, поне аз не съм забелязвал подобно нещо.

@[B]SwollenMembers[/B]
Аз също смятам, че там, където М-Тел имат 3G обхват, връзката е добра и качествена. Но както сам казваш - това е в населените места. Въпросът е, че територията, която реално покриват е макс. 50-60% от разгласеното чрез сайта им и КРС.

@[B]asenna5[/B]
Знам я темата, нали аз съм я отворил и попълвам най-редовно с @[B]emosc[/B] :)

[Quote]От Vivacom изтъкват още, че относителният дял на компанията по отношение на броя абонати на мобилни услуги е нараснал с 3 пункта за 1 г.[/Quote]
Това е много интересно твърдение, идващо официално от оператора. За сравнение, някои хора тук твърдяха, че абонатите им са се увеличили с 13%...

Различни параметри са...

Примерно, ако хипотетично в БГ има 2 града по 1 млн население - примерно София и Варна, които по територия съставят по 10% от територията на страната, един оператор може да покрие тези 20% територия и 100% от населението; друг може да покрие 90% от територията (без единия град) и ще има 50% покритие на населението :)

И на мен не ми звучи логично - все едно Мтел да покриват първо ненаселените места, а после населените...

Хахаха, добре :)

Относителният дял и абсолютният брой абонати са съвсем различни величини. Първото зависи от второто и от още 2 други, така че няма противоречие.

Саге, това ми е ясно. Но всички твърдения бяха, че Виваком са си увеличили не абонатите, а дела с 13%. Сега не ми се търси, но аз с такова впечатление съм останал...

Значи с оригиналният софт на модемите незнам дали ще стане. Аз съм отключил един Мтелски модем, и съм му качил Mobile Partner, там има опция за избор на честота, и като сканираш ти показва налични мрежи. На 2100 ми открива само Глобул. А иначе отдавна четох в сайтовете на трите оператора на какви честоти работят(поне преди 7-8 месеца) и там пишеше че Мтел ползват също 900MHz, но не е основна честота, както е при виваком за да го рекламират. Проблема на тия 900MHz-ови 3G е явно че не се сработва добре с 2G-тата, защото и при Мтел при тест и при виваком съм срещал сходни аномалии с разни рестарти на клетка, загуба на мрежа, смяна от 3G на 2G без промяна на сигнала и тн. Докато при Глобулското 2100 няма нищо такова, и при -101dBm държи стабилна връзка, че и 500Kbps дига. Само незнам откакто Алкател-Лусент поддържат и Глобул дали няма да скапят нещата и при тях.

Иначе мисълта ми беше за виваком че на 12-13 км преди табелата си имат 3G. Мтел са със същото покрие като Глобул, може би разлика преди табелата Плевен да има, нямам дата карта на мтел, бодвам примата чат пат и само меря сигнал. Виваком си слагат яко клетки, имат една точно до Плевен преди разклона за пътя за Русе, която пуснаха зимата, затова и имат 3G много извън града. Докато пътувам често следя ID-тата и засичам и нови, което значи че пускат някъде и други клетки.

Вива в Плевен е абсурд да имат проблем с покритие. Бая съм обикалял града, имат много клетки нивата са все -63, -77 dBm на открито. Виж за скорости понякога е бавен, понякога бърз. Но вероятно е натоварен и от това зависи основно.

Кофтито на Глобул, че и градската зона не я ловят добре. Дали имат 4-5клетки на кръст нз, сигнала е много слаб на центъра дори. Но пък държи скорости. 5-6 мбита не са нещо необичайно, вероятно защото не се ползва толкова мрежата им.

Лично аз, който ползва ежедневно и единствено 2 мобилни нета(нямам стационарен), мога да кажа че вива са с най-добро 3G покритие без никакво сравнение с другите 2 оператора. Изключения има в някакви отделин райони, където евентуално един или друг е решил да сложи 3G клетка. Между едни села по пътя за село Челопеч така се случи, че само мтел имат 3G докато се изкачваш по пътя, както ми се е случвало само Глобул да имат 3G, а наскоро и само те силен сигнал на 2G, заради тва че бях в една низина, където 3G клетките на другите два оператора не успяват да хвърлят сигнал. Отделни такива случай не правят цялостна картинка.

Откъм качество на 3G мрежата на Глобул съм супер доволен. Имаш ли сигнал, нямаш ядове с нета. Бърз е, не спира, проверяваш трафика мега удобно, зареждаш големи пакети за малко пари и тн. Кофти е че 2Gто им не става за нищо, а 3G сигнала често е слабичък.
И друг случай имах, при последната буря, стана нещо с тока или какво и трите клетки на трите оператора изключиха едновременно(имам мтел и виваком телефон и само нет на Глобул). Телефоните останаха без обхват, модема на виваком също, нито 2G нито 3G(клетката все пак не работи). Глобула обаче ме прехвърли на 10км съседното село клетката (по ID-то я знам че е от там,щото съм ходил и съм я засичал) която е само 2G, със статус на сигнала - няма сигнал, обаче връзка се осъществи, даже и скайпа захапа. Незнам дали ако имах телефон щеше да може да се говори от него.

Мтел са вероятно по средата, но аз съм резервиран към тях.

Мисля, че е крайно време да стане едно нещо ясно - веднъж и завинаги:
Няма смисъл да се анализират докладите на КРС за покритие и скорости на3Г мрежи на операторите. Тези доклади не се съставят на базата на независимо добита информация, а на информация подадена от самите оператори.
По куп чисто технологични причини, твърдения от типа "най-бърза мрежа", и най-вече "най-добра мрежа" нямат абсолютно никакъв смисъл. Няма единен стандарт или критерий, който да определя какво е "най-добра мрежа". Има само user experience, но тъй като той зависи от милион неща, той си остава чисто индивидуален показател, т.е. дали В КОНКРЕТEН МОМЕНТ, НА КОНКРЕТНО МЯСТО, можете да си свършите работата в интернет с вашия телефон.
И това, че в един момент можете, не значи, че в следващия пак ще можете. Обяснението е просто и заради колосалния си мързел ще го направя още по-просто с пример:
Вие сте до ст. Васил Левски и ползвате hi-end четирибандов смартфон марка У. В понеделник имате чудесно покритие, чудесна скорости, въобще всичко е песен. Във вторник обаче има мач и на стадиона има 10,000 души и всичко с мрежата е наопаки. Кое се е променило? Мрежата или условията? По-вероятно е да е второто.
Или друг вариант: същото място. В понеделник браузите и всичко е ОК, във вторник няма мач, но вие ползвате location based апп и всичко съкс. Защо? Ами, може и апп-ът да е скапан?
Иначе казано, на едно и също място в мрежата на един и същи оператор можете да имате няколко различни резултата като усещане от ползването на мрежата и причините за това не са непременно в мрежата.
Това, че клетката на Мтел поддържала 42 мбпс... Да си ги земат и да си ги сложат в... защото не съм сигурен, че повече от 1% от хората имат устройства, които поддържат такава скорост и защото това е номинална цифра, постижима евентуално в идеални условия. В най-добрия случай, тези 42 мбпс помагат на оператора да обслужват повече абонати едновременно.
Така че - бъдето по-скептични и не приемайте всяка цифра at face value, но и не бъдете първосигнални в ругатните.

Абсолютно си прав за всичко. За мен е важно колко удовлетворителна е услугата на моя доставчик и какви са ми реалните наблюдения от конкурентите при обстоятелствата, при които я ползвам. Ако ползвам най-доброто за дадените обстоятелства, не ме интересуват никакви статистики, отчети, сертификати и т.н.
Това, което ме дразни е, че се правят евтини PR трикове и да се доминира фиктивно над конкуренцията в техническо отношение. Това е манипулация на масите - потенциалните нови клиенти. Оттам и доминация на пазара чрез манипулации и дефакто измама. А това е лошо. Който и да го прави.