Означава, защото там не се подписваш на някакъв таблет, а върху таблета слагат договора и ти пишеш с реално мастило върху договора си, който пък остава за теб и съответно същия е в програмата им. Има разлика с това на Виваком, тъй като се подписваш на реален документ. А бабите така или иначе трябва да си напишат имената, независимо дали на дигитален подпис или на асфалта с тебешир, така че е едно и също. Но аз също съм против да се пише на нещо, което не знаем какво е, без да виждаш договора си...

И във Виваком подписът е на реален документ, от който ти дават копие. Съответно може да изискаш да го видиш на монитора преди да се подпишеш, но иначе да, пак не е особено правилно. Може би ако се измисли нещо като (мониторчета) в супермаркетите, автоматично да виждаш и ти това, което е пред тях :)

Осъзнаваш ли колко нелепо звучи... ще изискам да го видя на монитора ????? :S:S:S

редно е да ти го изпринтират ида го прочетеш след което да разпишеш точно това , което са ти дали.... тя на монитора може да ми покаже и че няма да плащам никога за услугите им пук къде ще ми залепи подписа си е нейно решение реално... :)

Потресаващото е , че копието го получаваш... СЛЕД като си се разписал и сделката е финализирана...

Винаги може да изискаш да видиш варианта на хартия преди да се подпишеш. Тази практика е по скоро за икономия на средства, предполагам архивирането на хиляди договори дневно си е маса пари.

Не знам дали е правилно или не... До сега не съм замислял.. Но мога да дам един съвет на всички.. Намерете си \"лични\" продавач=консултанти. Хора, на които имате доверие. Аз така процедирам и проблеми нямам никакви.

И аз се сблъсках с това преди повече от месец и писах във форума:
http://www.mobilebulgaria.com/forum/410206/1/0/0/re-нелоялни-практики-на-един-от-българските-телекоми
Направи ми впечатление защото скоро си бях сменял личната карта и помня, че такива устройства ползват в паспортните служби на МВР. Любопитно е доколко е законосъобразно ползването им от частни фирмички, в т.ч. и мобилни оператори. Ама като сме овце и си мълчим?!!!

Като исках да преподпиша договора си ми връчиха такъв пад.
Изсмях им се и заявих, че заради това си спирам договорите, вместо да направя ретеншъна.
Като поисках да ги спирам, там, веднага, на момента пак връчиха такъв пад.
След големи караници, звънене по оператори и бла-бла, се оказа, че имало и възможност за ръчен подпис. Така ми пуснаха листите и чао-чао.
Тоя подпис могат да го репликират върху колкото си искат договора, да ме преподписват сами, да ми включат нови услуги. Иди после доказвай, че не е твоя.
[i](Мислех да правя и тема, ама после се отказах, едва ли ще убедя доста хора в моята позиция)[/i]

[Quote]Винаги може да изискаш да видиш варианта на хартия преди да се подпишеш. Тази практика е по скоро за икономия на средства, предполагам архивирането на хиляди договори дневно си е маса пари.[/Quote]
Чудя се чета ли това което чета, в живия живот ли съм или в някакъв сюрреалистичен филм. Ясно е че участието в този форум е служебно задължение за някои, ама това минава всякакви граници. Въпросът е какво могат да направят по-нататък с подписа ти. Половин България е пропищяла от този оператор. Крайно време е да им отнемат лиценза, иначе все така ще ни ходят по главите.

Причината е точно толкова прозаична, колкото я формулира: пестене на пари. Работил съм в O1S и знам, че наистина хартията генерира генерира един от най-големите разходи за дадена фирма. "Дигиталния подпис" (което е доста по-различно от "електронния подпис"), който са въвели Мтел и БТК е "paperless solutions".
Да добавя:.. в крайна сметка всеки може да поиска темплейт на това, което подписва предварително и след това да се разпише (или да поиска хартиен незаверен носител предварително и да го прочете преди да го подпише и даде на съответния служител, който най-вероятно просто ще го сканира и пусне по документната система).
Проблема, доколкотото разбирам, даже не е в притесненията относно съхраняването на тази информация, а като цяло мисля, че проблем в това отношение няма, тъй като дали ръчно или електронно всяка една от страните притежава копие на един и същи договор.
Проблема е в притеснението, че съответния подпис може да се използва многократно без знанието на потребителя.
Но (според мен) то и преди да се въведе "дигитален подпис" е могло да се случи. Не знам в каква степен дигиталния подпис би издържал на графологична експертиза, но според мен реално няма ралика между дигитален и хартиен подпис: в крайна сметка всяка една от страните по договора има един и същ докумен в два екземпляра, а ми се струва доооста конспиративно това да твърдя, че някой ще гепи подписа, ще го продаде на някоя банка (примерно) и един ден ще усъмна с чисто нова ипотека..- както казах, то ако е могло и до сега да се е случило, какво пречи, все едно до сега не са могли да сканират хартиения носител от архива и с програма да сканират и гепят подписа и имената.. ?!?!?

грам не ми пука за техните икономии ... сигурността е преди всичко... (angry)
да си пестят хартията от вътрешнофирмената комуникация и потребности не от клиентите и главната им дейност... това е глупаво... :|