Чипсета на айфоня до сега винаги е бил най-големият като площ и транзисторен бюджет. Така че логично е да предположим, че характеристиките му не са "слаби". Последните няколко поколения е с най-новата архитектура и на авангарден производствен процес. Колегите се объркват при сравненията, защото гледат примерно че стоножката има сто крака и като видят слон очакват да е поне с толкова , иначе ще е "по-слаб" от нея.
Айфоня адаптира ARMv8 през 2013г, още преди англичаните да завършат официално архитектурата. Нещо повече - първият Циклон беше подсилен вариант на Cortex-A57, с почти двойно повече IPC (инструкции за цикъл). Другите производители изостанаха с 2,5 години. Първите "64-битови" процесори на конкурентите дори не могат физически да работят в 64-битов режим. Например SD410 и Exynos-а на Note 4. Друг случай е недоразумението SD615. Той пък има плачевна производителност за едно ядро и ще по-плачевно скалиране. 8-те му ядра едвам добутват до 0,85 от производителността на едното ядро при целочислените операции, докато MTK6752 прави x7,2 . Проблемите са му много - стара версия на ядрата, евтин вариант на производствения процес, скапан контролер за паметта, малкото вътрешна SRAM памет, неработещ интерконект, лоша "псевдо" LITTLEbig имплементация и т.н. С две думи - абсолютен боклук. К'во като е осем ядрен? Реално се представя с 25% по-зле от едноядрен. Направо да ги заключват останалите седем, за да не хабят ток нахалос.
SD810 няма и да го споменавам, на втората секунда вече държи 100 градуса. Много фирми ще се "опарят" с него.
Така че реалните конкуренти на айфоня в момента са SGS6/edge моделите. Чипсета им страда от същите недостатъци като SD615 и е с производителност от средния клас като на MTK6795. Просто с новият 14nm технологичен процес успяват някакси да удържат температурата и да догонят Cortex-A53 ядрата на Хелиото. За галакситата искат повече пари от на айфон-а, щото самсунг им турнал една метална лайсна и така телефоните заприличали на бижута.

Много хубаво разяснение, мерси. Искаш да кажеш, че новите чипове на Mediatek са по-добри от SD?

Ей, това ли съм казал. Пу-пу, извинявам се за богохулството.

Епъл са много напред с материята с техните Циклон ядра, то заради тях всички се юрнаха да вадят недоправени 64бит чипсети. Но от следващата година ще стане интересно, когато и другите са готови с къстъм ядрата. Ако са истински бенчовете на Exynos Mongoose, би трябвало да предложи доста сериозна производителност.

Вижте какво е положението към момента.
http://mobilesemi.blogspot.com/2015/03/a-detailed-comparison-of-cortex-a53.html#Blog1
В сравнението влизат почти всички съвременни чипове , без тези в iPhone. Exynos 7420 не е нищо особено. Почти еднакви резултати дава в тестовете с MT6795T. Според мен MediaTek тръгва от много по-изгодна позиция за следващото поколение, още повече че десетглавата ламя Helio X20 (който е от настоящето поколение) се забави с 3 месеца и се очаква ей сега да излезе и да потроши де що е останала конкуренция.

Стига де, определено не са еднакви резултатите с MT6795T. Това че в дадени моменти блясва заради работещите едновременно 8 ядва, сравнени с 4-те в същия момент при Exynos-a, не ги прави равностойни. В крайна сметка MT6795 си е произведен по 28nm процес и дори да има добра производителност, няма как като енергоразход да се доближава до 14nm чип.
Като тази година всички ползват готови ядра от ARM, предимството на Самсунг идва от по-добрия производствен процес.

Exynos 7420 наистина не е нищо толкова специално, но е използван от началото на годината и към този момент, все още не виждам на пазара телефон с по-добър процесор. Скоро като се премине на A72 ядра и всички почнат да произвеждат в 16nm фабриките на TSMC или 14nm на Самсунг, лесно ще го задминат. Ще дойдат и къстъм дизайните които още ще вдигнат летвата и така. Такъв си е жизнения цикъл на електрониката, винаги след няколко месеца ще излезе нещо по-добро.

Погледни таблиците с резултатите от Geekbench. В първата MT6795T губи от Exynos 7420 с 24% при еднонишковото JPEG кодиране, но го изпреварва с 20% при многонишковото. В следващият тест губи съответно с 0,0009% и 11%. В последния тест губи с 31% и 18%. В Lua мулти MT6795T е напред с 20%. В последната таблица отново си разменят местата при сингъл/мулти.
Вече се продават 10-тина модела с MT6795/Т и при никой от тях не са регистрирани проблеми с прегряване. За LeTV чета на няколко места, че максималния дискомфорт е леко затопляне след 3 часа цъкане на товарещи игри. Това се получава при всеки телефон. Консумацията на екрана е достатъчен да загрее равномерно целия смартфон при продължителна работа.
Така че виждаш какво прави MediaTek с референтно Cortex-A53 ядро на 4-годишен технологичен процес. Съвсем новото A72 в Helio-X20 е два пъти по-бързо и e на 20nm. При това е изчистено от излишните за смартфоните сървърни модули, така че и харчи с 20% по-малко при 40% по-висока производителност от Cortex-A57.
Ще поживеем и ще видим, но на първо четене Exynos 7420 няма шанс, като производителност, консумация на ток или пък цена.

Моят телефон е с Mediatek MT6795M Octa-core 2 GHz и трябва да ви кажа, че е малко тромав в първият момент, но като производителност е на много високо ниво.;)

Виж от тези таблички с цифри можеше да си изкараш каквито поискаш изводи. Със същия успех може да се твърди, че Snapdragon 801 e по-добър от Snapdragon 810, тъй като в голямата част от тестовете вади същия или по-висок резултат.

Каквото и да пише там, не можеш да ме убедиш, че чипсет с 8хА53 малки ядра при 28nm, e равносилен на 4хА57 + 4хА53 при 14nm. Няма логика просто, каквито и магьосници да са Media Tek.

И точно по същата причина ми е явно, че всеки чип с А72 ядра ще изпревари Exynos-а. Въпреки че ще видим как са се справили с мениджмънта на 3 клъстера ядра.

Логиката е в това че ARM не предлага готови решения. 85% от чипсета е дело на конкретния производител. За MT6795 МедиаТек са лицензирали микропроцесорното ядро с NEON ускорителя и AMBA интерконекта. Всички останали модули са техни или лицензно IP на трети фирми, различни от ARM.