DefaultUser написа: ↑

13 май 2004, 11:21

Много хубав телефон,поне така ми изглежда на мен.

Е добре де какво им е на снимките, какво зна4и не става? Със снимки от цифрово фото ли ги сравняваш или с някой друг телефон. Ако смяташ че има по-добър телефон за снимки на тая цена кажи, защото аз определено държа на снимките.

DefaultUser написа: ↑

13 май 2004, 11:21

Много хубав телефон,поне така ми изглежда на мен.

kupih si go!nyama takav telefon.Samo kajete pls kak da si ka4a mp-3ka prez PC-to!

DefaultUser написа: ↑

06 авг 2004, 21:52

Абе какво сте се хванали за тия снимки.Това все пак е телефон.Ако искате добри снимки вземете си цифрова камера.Ако искате добро видео-цифрова видео камера.Трябва да се разграничават нещата.Ако искаш да превозваш камъни ползваш камион нали , а не лека кола.А телефона между другото е много добър , важното е да го вземеш от читав магазин.Относно батерията - ако не се бъзика много изкарва около 4-5 дни.Не забравяйте че цветният дисплей с много цветове и голяма разд.способност харчи много енергия.

Ситизен, по принцип си прав. Аз също доскоро бойкотирах телефоните с фотокамери - има си за целта дигитални апарати. В доста случаи обаче наличието на добра камера в джиесема може да се окаже решаващо - например на концерт, на който претърсват за апарати и те карат да си го оставиш на входа, или просто на някакво парти, в дискотека и т.н. (нали не очакваш да тръгна на купон с дигиталка в ръка, или пък на клуб с апаратче?). Така че, не си съвсем прав... Особено на дневна светлина снимките от К700 са със съвсем прилично качество, стават да се принтират на фотохартия (макар и в минималния размер, 7 на 13), както и за публикуване във вестник. Подчертавам отново обаче - светкавицата е слабичка и нощните снимки не стават за нищо, освен да се гледат за спомен на дисплея на телефона.

DefaultUser написа: ↑

26 юли 2004, 21:39

Za 650 lv zi zaslujava. A skapanite Siemensi izobshto njama kakvo da predlojat. Telefoni za maloumni.

mnogo pravilno za Siemens. super tupi gsm, a poslednite im modeli samo sus super kraden design ot SE i Nokia

DefaultUser написа: ↑

29 юли 2004, 23:50

NE NE NE SX1 e smartphone, a K700 ne e , stiga ste prawili tezi greshki, mnogo tapo zwuchi. SX 1 e smartphone, druga klasa, nabiite si go w glawite.

Siemens ne moje i NIKOGA nqma da ima visok klas telefon, kamo li puk da govorim za smartphone

DefaultUser написа: ↑

30 юли 2004, 23:16

specialno za bat, ne si prav! nema takova ne6to!100%darji si do okolo 3 dni bez pr.

az moq seki den go zarejdam, uj pishe che ima 4 chasa talk time, a moq i 1 ne moje da iskara..ujasno

DefaultUser написа: ↑

04 авг 2004, 15:08

abe hora imam i k700 i nokia 6600. da vi kaja po zvuchene SEk700 bie ama po funktziie e malko po slabo.otnosno bateriqta chuvali li ste SE sys slaba bateriq?ako da mi kajete da vi se izsmeq.edinstveniq nedostatyk na k700 e che nqma MMS slot.

ujasno slaba bateriq mladaj..na den kato gogovorq po 1 chas i vecherta trqq da go zarejdam..

DefaultUser написа: ↑

29 юли 2004, 16:59

ne sa kluposti qsno e 4e SX1 e po dobyr ot K700 no za cx65 nemoga da se syglasq

SX1 e s naj tupiq design na sveta. Muchi sa da prilicha na posledni modeli na Nokia..i daje q bie...kwo e twa designersko reshenie, ne znam

DefaultUser написа: ↑

08 авг 2004, 13:01

kupih si go!nyama takav telefon.Samo kajete pls kak da si ka4a mp-3ka prez PC-to!

Za tia pari tel. s podobra kamera niama! Izob6o da ne se govori za sravniavane s GX 30! Za6oto parvo vi6te razlikata v tcenata! A vpro4em na S65 ve4er ne my izlizat dobri snimkite! Daje na K700i ve4er sa my po-dobri snimkite! Pone taka kazva edin priatel koito e v Frantcia!

DefaultUser написа: ↑

13 май 2004, 11:21

Много хубав телефон,поне така ми изглежда на мен.

dokolkoto razbrah ima HTML browser a tova emnogo vajno za men? Niakoi s takuv telefon moje li da kaje kak se vijdat obiknoveni HTML stranici pls!