Ето го X1 и неговата конкуренция от новите предложения WM базирани телефони:
http://mobile-review.com/exhibition/2008-3gsm-wm.shtml

Малко се изхвърляш. В класа на N95 беше (и все още е) Р1 на СЕ - камерата е, въпреки по-ниската разд. способност, на същото ниво. Разликата беше, че Р1 няма GPS (което, обаче, при съмнителното качество на модула в N95, не е голяма загуба). От май (когато дебютира и N96) СЕ пускат G900 - със 5мп камера, и без GPS, но за сметка на това 100-150 евро по-евтин, което позволява набавяне на хубав външен GPS приемник. За тунера не си струва да говорим: ползата от него на повечето пазари е доста съмнителна.

Паметта също не е фактор вече: SanDisk пуснаха 12GB М2 миналата седмица. 16 гигабайтовата карта излиза края на април - заедно с 12 GB МicroSD. На лято ще има вече 24GB карти и от двата вида.

Прочее, Х1 няма самостоятелен GPS модул, а ползва AGPS - това е достатъчно за плануване на маршрути или определяне на координати с прилична точност. За истинска навигация, обаче, ще трябва външен модул.

Подребата в страницата отговаря на личната ми. :)
Иначе BenQ да се бяха поне малко постарали да не им приличат новите модели като някой стари на Siemens...

Za p1 - nqma gps; 3.2 mp vs 5; 262k vs 16miliona; symbian 9.1 vs 9.2; prozesor 206 vs 332 dual core; po malak display. ne e nikakva konkurenciq. az ne vijdam 1 predimstvo sre6tu n95 8gb. samo nedostataci
Za kartite- nali razbira6 4e tezi karti nqma da sa po 50 lv. te 6te ti oskapqt tela s pone 200 lv osven tova harddiska e po barz.

Напротив, флаш-паметта е предимство, защото е устойчива на сътресения.
@number_320, доколкото знам Х1 има GPS и A-GPS, тоест, второто се използва само при началното позиционираме за по-голяма скорост. Така е и при последните версии на софтуера на Н95. Защото, ако трябва да сме откровени, A-GPS си е изцяло софтуерно допълнение, което би трябвало да може да се интегрира във всеки телефон, използват се клетките на оператора. Имах такава програмка, Handy Profiles, която меже да сменя профила в зависимост от това в коя клетка се намираш.

1: Флаш-паметта е доста по-бърза от харддиска и, както deezel спомена, не се влияе от механични сътресения.

2: Не забравяй, че N95 8GB излезе през ноември: т.е. 8 месеца след Р1, което в бранша си е половин вечност. Иначе пак ще повторя: дисплея на N95 е със същата големина като на Р1. Камерата, въпреки по-голямата разделителна способност, не прави много по-хубави снимки (разгледай тестовете, ако не ми вярваш). А колко цвята има на дисплея със сигурност не можеш да видиш - това е просто въпрос на маркетинг. Скоростта на работа с интерфейса е еднаква, въпреки различния процесор - какво печелиш от допълнителните мегахерцове? Остава GPS-Модула, който обаче е доста слаб. Т.е. за истинска навигация се налага да си вземеш външен - и за двата телефона. Прочее, батерията на Р1 държи доста повече, и апарата е по-компактен.

3: Цените на картите падат доста бързо. А телефоните с малко памет са по евтини от тези с 8-16 GB вградена. Това не може да е сериозен аргумент: принципа "колкото повече - толкова повече" го знаем, ама не важи винаги.

@deezel: Има следната разлика: един нормален GPS модул поддържа минимум 3 канала, защото минимум толкова сателити трябва да намери, за да си изчисли местоположението. С добавка на AGPS (което в този случай действително е екстра) просто имаш по-бърз студен старт на модула.

Един чист AGPS модул (какъвто, доколкото разбрах има в Х1) поддържа един или два канала за сателити, а останалата информация си я набавя от мрежата: тоест без мрежа изобщо не може да си пресметне координатите.

"1: Флаш-паметта е доста по-бърза от харддиска и, както deezel спомена, не се влияе от механични сътресения."

Хард дискът е поне с 2 пъти по-висока скорост на четене и запис от флаша.

Да, и аз знам, че е така. Не съм споменавал, че е по-бърза. Просто изтъкнах, че е с по-добра защита срещу удари. Въпреки това дори компютрите започват да премимават към SSD (Solid State Drive) памети, които са флаш базирани. Единственото, което ги спира да завземат пазара е малкият максимален обем, който се предлага, и високата цена. Сега е много по-изгодно да си закупиш 1ТВ твърд диск за настолния компютър, но хората, които ползват изцяло мобилни устройства, в частност ноутбуци (пишете ме в клуба, нямам настолен компютър и се гордея с това) имат нужда от по-малко тегло на компютъра.
Но не съм сигурен каква е разликата м/у скоростта на флаша и твърдите дискове, ако изобщо я има.

Точно така.$/MB е по-малко при харда.Хардът
се представя по-добре при работа с големи файлове.При много и малки файлове е обратно.
За скоростта-http://www.mattscomputertrends.com/flashvsharddisk.html
"One area where hard disk performance clearly outstrips that of flash is in sustained read and write speed.
fastest 3.5 inch IDE disk of today averages about 60 MegaBytes per second sustained throughput be it read or write. By comparison, the fastest flash drives achieve a very respectable 23 Megabytes per second write speed with 30MB per second read performance. This means flash will need to triple in speed in addition to keeping up with normal improves that will occur in performance to surpass hard drives
Нещата обаче се развиват и променят много бързо.

A kakwi danni pazi6 w telefona si? Golemi ili malki? Misli logi4no!

O6te powe4e, 4e i absoliutno ne si praw: Edin hard ima aktualno maks.skorost 60-65MB/s (Read and Write), no ako se wyrti i dannite sa edna sled druga (koeto ne winagi e taka). Za da zapo4ne da 4ete, ili da smeni sektora i trqbwat o6te 2-3ms.

Flash ima aktualno maks. skorost 100MB/s read i do kym 50MB/s write. Za da zapo4ne da 4ete, oba4e, mu trqbwat ne powe4e ot 10us i ne smenq sektori.