Виваком пуска тестова 4G LTE мрежа във Враца и Перник!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Виваком пуска тестова 4G LTE мрежа във Враца и Перник!
А в София 64-ти на колко е ? сигнала му обхваща цялото Софийско поле че чак до Ихтиман 814-822 mhz- в този диапазон
съвпада с FDD LTE -ъплоуда от крайното устройство към БС
съвпада с FDD LTE -ъплоуда от крайното устройство към БС
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Виваком пуска тестова 4G LTE мрежа във Враца и Перник!
И местния MUX за София на 64-ти канал (818 MHz). Той обаче след 14,04,2016 г. ще бъде преместен на 27-и канал. Така, че обхвата откъм страна на телевизията ще е свободен. BTW основното чакане от страна на операторите е именно за обхвата 800 MHz. Всички ще го използват за осигуряване на базовото покритие извън и в малките населени места. 2600 го виждам само в София (и то в най-гъсто населените места) и на микролокации за осигуряване на капацитет.
Re: Re: Re: Виваком пуска тестова 4G LTE мрежа във Враца и Перник!
[Quote]Сравнения между ЮК и България в сектор телекомуникации са нелепи и възможни само на най-базово ниво.[/Quote]
Не виждам защо. Фиксираните телекомуникации в ОК всъщност са технологично изостанали и са изцяло под монопола на Бритиш Телеком. В момента тече някаква парламентарна дискусия за разпарчетосване на БТ и либерализация на пазара.
Мобилните телекомуникации също не са идеални, но са по-добре регулирани от българските и по-либерализирани. Също така са пазарно и технически по-развити.
[Quote]Бих искал да видя линка към тази директива.[/Quote]
Потърси информация по въпроса. По всичко личи, че ти и други от коментиращите най-вероятно работите при операторите и ги приемате като ваши компании. Аз последно съм се занимавал с тези неща при влизането на България в ЕС.
[Quote]А и "тактичното" ти пропускане на факта, че аз всъщност оспорвам малоумната идея КРС да определя цените, на които операторите да отдават под наем мрежата си на МВНО-та изобщо не допринася за спора. Това КРС не могат да направят по закон и затова не им минава през ума да го направят.[/Quote]
Не ми се четат закони, за да оспорвам неща, които очевидно са направени много отдавна по развитите страни. Неща, които в България се правят след десетилетия... Все пак първия комерсиален виртуален оператор е заработил във Великобритания още през далечната 1999 г.
Съвсем теоретично, дори КРС в момента да няма такива правомощия, най-вероятно има сходни. Със сигурност КРС може да натиска правителството и парламента. Със сигурност КРС може да води дела срещу операторите. Със сигурност някои от тези въпроси са дори в компетенциите на КЗК и КЗП. Но със сигурност Парламента има правомощията за законови промени.
Не става въпрос за определяне на фиксирана цена, а за някаква финансова рамка. Защото в противен случай, ако всички тези регулации, които в другите държави се случват, бъдат оставени изцяло в ръцете на операторите, те на практика никога няма да се случат. Никой оператор няма сметка от конкуренция. Никой оператор няма да даде изгодни условия, с които да си създаде конкуренция. Никой оператор няма да инвестира, ако няма конкуренция. И съответно крайните потребители губят, бизнеса губи, икономиката изостава.
Добър пример за това е БТК и нейната инфраструктура, която се отдава под наем. Сравнително добрите фиксирани услуги, които след окрупняването на пазара започват да изостават в своето развитие спрямо останалите страни, се дължи изцяло благодарение на отдаването на тази инфраструктура на алтернативни оператори, както и на сравнително либералната среда. Но либерализацията и в този сектор се промени доста през последните години. Какви услуги и какви цени щеше да има, ако БТК беше останал един монополист, които да държи сектора в желязна хватка? Разбира се, ако слушаме хора като теб, всичко това нямаше как да се случи и ние всички щяхме да сме още на Dial-Up или най-много DSL.
[Quote]На 1800 няма свободни честоти в България.[/Quote]
Не и според документите за разпределението на радиочестотния спектър. Можеш да ги прегледаш на страницата на КРС.
[Quote]−„Мобилтел” ЕАД: общо 2 х 10 MHz в ленти 1710,1-1720,1 MHz/1805,1-1815,1 MHz;
−„Теленор България” ЕАД: общо 2 х 10 MHz в ленти 1720,5-1730,5 MHz/1815,5-1825,5 MHz;
−„Българска Телекомуникационна Компания” ЕАД: общо 2 х 10 MHz в ленти 1730,9-1740,9 MHz/1825,9-1835,9 MHz;
−„Булсатком” ЕАД: общо 2 х 5 MHz в ленти 1757,7-1762,7 MHz/1852,7-1857,7 MHz;
−„Макс Телеком” ООД: общо 2 х 10 MHz в ленти 1772,7-1782,7 MHz/1867,7-1877,7 MHz.[/Quote]
[Quote]Да, физиката е от значение и ще обясня. Колкото по-ниска е честотата, толкова по-добро географското покритие, но пък няма много капацитет за едновременно обслужване. Колкото по-висока е честотат, токкова по малко покрива мрежата, разположена на тази честотта, но пък има по-голям капацитет.[/Quote]
Надявам се всички сме съгласни, че физиката във Великобритания и България е еднаква. Всичко останало не е проблем на физиката, а на регулациите и на бизнеса. Щом в в други страни може да се направи, няма обективна причина за момента, заради която да не може и в България.
[Quote]Всеки опит за търг на >2 Гхц се проваля - няма смисъл за един оператор в България да купува прескъп честотен спектър, а после да влага в изграждане на нови базови станции, за да прави гъста мрежа, след като вече има изградени такива. Или трябва да се свали цента на високия спектър, или да се освободи 800.[/Quote]
Ако нямаше смисъл, още щяхме да сме аналогово на Мобиком или евентуално само Мобилтел. Никога нямаше да има два нови оператора, които да инвестират в нови мрежи, когато вече има налични конкурентни такива.
Цените на услугите и печалбите също са значително високи. Могат да се видят в официалните годишни отчети на операторите. А неофициалните си ги знаят само те. Нямаше Теленор да хвърли на вятъра 717 милиона евро, за да купи радио релейната мрежа на Глобул и после да инвестира още в нейното модернизиране с по-мощни релейки.
[Quote]Лайка имаха реклама в България (малоумните клипове още ме разсмиват), какво стана? Нещо не потръгна? Само не ми казвай, че трите оператра вкупом са наели мутри да пребият собствениците[/Quote]
Лайка никога не са оперирали на територията на България. Причините са дискутирани в тази тема. Най-вече:
- Липса на качествени регулации.
- Липса на Виртуални оператори в БГ.
Ти обаче все пак не си разбрал въпросната реклама, която е насочена срещу бъдещи български емигранти и гастарбайтери, които ще искат да говорят изгодно с България, когато заминат във Великобритания. Лайка предлага едни от най-изгодните условия за разговори от Великобритания към България и други страни.
Райка оперира обаче в доста развиващи се и развити страни. Например: Австралия, Германия, Холандия, Швеция, Белгия, Ирландия, Полша, Швейцария, Дания, Италия, Португалия, Великобритания, САЩ, Франция, Норвегия, Испания, Австрия, Румъния, Хонг Конг.
Много от цитираните страни са малки, много са по-малки от България и с по-малко население. България сериозно изостава...
[Quote]Така че, оспоравам конспиративните теории на Milen, защото са глупави, не защото той самият ме интересува.[/Quote]
Продължавай да "оспорваш".
Не виждам защо. Фиксираните телекомуникации в ОК всъщност са технологично изостанали и са изцяло под монопола на Бритиш Телеком. В момента тече някаква парламентарна дискусия за разпарчетосване на БТ и либерализация на пазара.
Мобилните телекомуникации също не са идеални, но са по-добре регулирани от българските и по-либерализирани. Също така са пазарно и технически по-развити.
[Quote]Бих искал да видя линка към тази директива.[/Quote]
Потърси информация по въпроса. По всичко личи, че ти и други от коментиращите най-вероятно работите при операторите и ги приемате като ваши компании. Аз последно съм се занимавал с тези неща при влизането на България в ЕС.
[Quote]А и "тактичното" ти пропускане на факта, че аз всъщност оспорвам малоумната идея КРС да определя цените, на които операторите да отдават под наем мрежата си на МВНО-та изобщо не допринася за спора. Това КРС не могат да направят по закон и затова не им минава през ума да го направят.[/Quote]
Не ми се четат закони, за да оспорвам неща, които очевидно са направени много отдавна по развитите страни. Неща, които в България се правят след десетилетия... Все пак първия комерсиален виртуален оператор е заработил във Великобритания още през далечната 1999 г.
Съвсем теоретично, дори КРС в момента да няма такива правомощия, най-вероятно има сходни. Със сигурност КРС може да натиска правителството и парламента. Със сигурност КРС може да води дела срещу операторите. Със сигурност някои от тези въпроси са дори в компетенциите на КЗК и КЗП. Но със сигурност Парламента има правомощията за законови промени.
Не става въпрос за определяне на фиксирана цена, а за някаква финансова рамка. Защото в противен случай, ако всички тези регулации, които в другите държави се случват, бъдат оставени изцяло в ръцете на операторите, те на практика никога няма да се случат. Никой оператор няма сметка от конкуренция. Никой оператор няма да даде изгодни условия, с които да си създаде конкуренция. Никой оператор няма да инвестира, ако няма конкуренция. И съответно крайните потребители губят, бизнеса губи, икономиката изостава.
Добър пример за това е БТК и нейната инфраструктура, която се отдава под наем. Сравнително добрите фиксирани услуги, които след окрупняването на пазара започват да изостават в своето развитие спрямо останалите страни, се дължи изцяло благодарение на отдаването на тази инфраструктура на алтернативни оператори, както и на сравнително либералната среда. Но либерализацията и в този сектор се промени доста през последните години. Какви услуги и какви цени щеше да има, ако БТК беше останал един монополист, които да държи сектора в желязна хватка? Разбира се, ако слушаме хора като теб, всичко това нямаше как да се случи и ние всички щяхме да сме още на Dial-Up или най-много DSL.
[Quote]На 1800 няма свободни честоти в България.[/Quote]
Не и според документите за разпределението на радиочестотния спектър. Можеш да ги прегледаш на страницата на КРС.
[Quote]−„Мобилтел” ЕАД: общо 2 х 10 MHz в ленти 1710,1-1720,1 MHz/1805,1-1815,1 MHz;
−„Теленор България” ЕАД: общо 2 х 10 MHz в ленти 1720,5-1730,5 MHz/1815,5-1825,5 MHz;
−„Българска Телекомуникационна Компания” ЕАД: общо 2 х 10 MHz в ленти 1730,9-1740,9 MHz/1825,9-1835,9 MHz;
−„Булсатком” ЕАД: общо 2 х 5 MHz в ленти 1757,7-1762,7 MHz/1852,7-1857,7 MHz;
−„Макс Телеком” ООД: общо 2 х 10 MHz в ленти 1772,7-1782,7 MHz/1867,7-1877,7 MHz.[/Quote]
[Quote]Да, физиката е от значение и ще обясня. Колкото по-ниска е честотата, толкова по-добро географското покритие, но пък няма много капацитет за едновременно обслужване. Колкото по-висока е честотат, токкова по малко покрива мрежата, разположена на тази честотта, но пък има по-голям капацитет.[/Quote]
Надявам се всички сме съгласни, че физиката във Великобритания и България е еднаква. Всичко останало не е проблем на физиката, а на регулациите и на бизнеса. Щом в в други страни може да се направи, няма обективна причина за момента, заради която да не може и в България.
[Quote]Всеки опит за търг на >2 Гхц се проваля - няма смисъл за един оператор в България да купува прескъп честотен спектър, а после да влага в изграждане на нови базови станции, за да прави гъста мрежа, след като вече има изградени такива. Или трябва да се свали цента на високия спектър, или да се освободи 800.[/Quote]
Ако нямаше смисъл, още щяхме да сме аналогово на Мобиком или евентуално само Мобилтел. Никога нямаше да има два нови оператора, които да инвестират в нови мрежи, когато вече има налични конкурентни такива.
Цените на услугите и печалбите също са значително високи. Могат да се видят в официалните годишни отчети на операторите. А неофициалните си ги знаят само те. Нямаше Теленор да хвърли на вятъра 717 милиона евро, за да купи радио релейната мрежа на Глобул и после да инвестира още в нейното модернизиране с по-мощни релейки.
[Quote]Лайка имаха реклама в България (малоумните клипове още ме разсмиват), какво стана? Нещо не потръгна? Само не ми казвай, че трите оператра вкупом са наели мутри да пребият собствениците[/Quote]
Лайка никога не са оперирали на територията на България. Причините са дискутирани в тази тема. Най-вече:
- Липса на качествени регулации.
- Липса на Виртуални оператори в БГ.
Ти обаче все пак не си разбрал въпросната реклама, която е насочена срещу бъдещи български емигранти и гастарбайтери, които ще искат да говорят изгодно с България, когато заминат във Великобритания. Лайка предлага едни от най-изгодните условия за разговори от Великобритания към България и други страни.
Райка оперира обаче в доста развиващи се и развити страни. Например: Австралия, Германия, Холандия, Швеция, Белгия, Ирландия, Полша, Швейцария, Дания, Италия, Португалия, Великобритания, САЩ, Франция, Норвегия, Испания, Австрия, Румъния, Хонг Конг.
Много от цитираните страни са малки, много са по-малки от България и с по-малко население. България сериозно изостава...
[Quote]Така че, оспоравам конспиративните теории на Milen, защото са глупави, не защото той самият ме интересува.[/Quote]
Продължавай да "оспорваш".
Re: Виваком пуска тестова 4G LTE мрежа във Враца и Перник!
Около 30 страни в Африка имат LTE Cat.3 средно от 2013 година. 7 от тези страни през 2014-2015 година са пуснали LTE-Advanced (cat.4 и cat.6). 2 от тези страни са пуснали през 2015-та VoLTE.
В Европа нещата са значително по-напреднали от Африка. Страни като Словения, Словакия, Сърбия, Португалия, Черна гора, Монако, Молдова, Малта, Македония, Литва, Люксембург, Лихтенщайн, Латвия, Косово, Унгария, Гърция, Естония, Чехия, Хърватия, Албания, Румъния и много други, разполагат с LTE-Advanced услуги от 4 или по-малко години. А с LTE cat.3 разполагат дори от по-отдавна.
Много от мобилните мрежи в Европа поддържат VoLTE. Например Румъния, Италия и други. Румъния специално много са напреднали в телекомуникационно отношение.
В България разполагаме само с LTE cat.3 на Макс и Теленор. LTE-Advanced и VoLTE най-вероятно ще се случат след 10 години, когато всички ще използват вече >= 5G.
В Европа нещата са значително по-напреднали от Африка. Страни като Словения, Словакия, Сърбия, Португалия, Черна гора, Монако, Молдова, Малта, Македония, Литва, Люксембург, Лихтенщайн, Латвия, Косово, Унгария, Гърция, Естония, Чехия, Хърватия, Албания, Румъния и много други, разполагат с LTE-Advanced услуги от 4 или по-малко години. А с LTE cat.3 разполагат дори от по-отдавна.
Много от мобилните мрежи в Европа поддържат VoLTE. Например Румъния, Италия и други. Румъния специално много са напреднали в телекомуникационно отношение.
В България разполагаме само с LTE cat.3 на Макс и Теленор. LTE-Advanced и VoLTE най-вероятно ще се случат след 10 години, когато всички ще използват вече >= 5G.
Re: Re: Re: Re: Виваком пуска тестова 4G LTE мрежа във Враца и Перник!
Ще се опитам да съм кратък, че не виждам вече много смисъл от тази диксусия. Вероятно, ако работех в мобилен оператор щеше да ми е по-лесно да отговоря, но ще опитам:
Както сам казваш, има съществениразлики между нашия и британския пазар, така че не разбрах какво точно от моето твърдение оспорваш. За твоя информация, в Англия действат над 200 МВНО, които се ползват от 16% от потребителите. Дори да направим грешката да разделим трези 16% на 200, няма да е впечатляващо представянето им.Истината е, че 6 МВНО държат 75% от всички клинети на МВНО оперстори, останалите, вкл. Лайка (двата бранда), Лебара, и т.н. кретат и мрат. И не забравяй, че в Англия не се регистрират предплатените карти.
КРС не могат да налагат цена или дори финансова рамка за никоя услуга. Единственото изключение, за което ми е известно е мрежата от шахти на БТК, където те бяха безспорен монополист. Само в случай на монополно състояние, те могат да се намесват. При наличие на три мобилни мрежи, няма причина да налагат на трите оператора дали и на каква цена да отдават мрежата си "под наем" на МВНО. Още повече, че тук не става дума за това - МВНО навсякъде "купуват" голям брой минути за разговори/МВ данни в мрежата на един оператор, а после ги "препродават" на своите клиенти. Не "наемат мрежата" в истинския смисъл на думата. Тъй като купуват на едро, могат да постигнат добра цена и, предполагам, добър марж. КРС нямат работа в този случай. Дори КЗК нямат.
1800 ако не де юре, де факто е разпределен, но ти не четеш какво съм ти написал - тече процес на местене на операторите по спектъра и наличния спектър ще бъде раздаден формално след това. Има го в решенията на КРС.
Не разбрах какво ми казваш с аналоговото, Мобиком и т.н. >2.1 просто не е привлекателен за операторите на ТАЗИ ЦЕНА. нали знаеш - спектърът се плаща, ако не знаеш - питай Макс Телеком, те са вече наясно. Можеш да намериш десетки линкове с новини за провалени опити за търгове.
Ако Лайка са рекламирали по причините, моито ти описваш, значи са наистина точно толкова глупави, колкото рекламите им, но по-вероятното е да грешиш. Моля те, поговори с някой специалист по маркетинг да ти обясни защо. Като финансист мога да ти обясня защо сметката просто не излиза, но обещах да съм кратък.
Както сам казваш, има съществениразлики между нашия и британския пазар, така че не разбрах какво точно от моето твърдение оспорваш. За твоя информация, в Англия действат над 200 МВНО, които се ползват от 16% от потребителите. Дори да направим грешката да разделим трези 16% на 200, няма да е впечатляващо представянето им.Истината е, че 6 МВНО държат 75% от всички клинети на МВНО оперстори, останалите, вкл. Лайка (двата бранда), Лебара, и т.н. кретат и мрат. И не забравяй, че в Англия не се регистрират предплатените карти.
КРС не могат да налагат цена или дори финансова рамка за никоя услуга. Единственото изключение, за което ми е известно е мрежата от шахти на БТК, където те бяха безспорен монополист. Само в случай на монополно състояние, те могат да се намесват. При наличие на три мобилни мрежи, няма причина да налагат на трите оператора дали и на каква цена да отдават мрежата си "под наем" на МВНО. Още повече, че тук не става дума за това - МВНО навсякъде "купуват" голям брой минути за разговори/МВ данни в мрежата на един оператор, а после ги "препродават" на своите клиенти. Не "наемат мрежата" в истинския смисъл на думата. Тъй като купуват на едро, могат да постигнат добра цена и, предполагам, добър марж. КРС нямат работа в този случай. Дори КЗК нямат.
1800 ако не де юре, де факто е разпределен, но ти не четеш какво съм ти написал - тече процес на местене на операторите по спектъра и наличния спектър ще бъде раздаден формално след това. Има го в решенията на КРС.
Не разбрах какво ми казваш с аналоговото, Мобиком и т.н. >2.1 просто не е привлекателен за операторите на ТАЗИ ЦЕНА. нали знаеш - спектърът се плаща, ако не знаеш - питай Макс Телеком, те са вече наясно. Можеш да намериш десетки линкове с новини за провалени опити за търгове.
Ако Лайка са рекламирали по причините, моито ти описваш, значи са наистина точно толкова глупави, колкото рекламите им, но по-вероятното е да грешиш. Моля те, поговори с някой специалист по маркетинг да ти обясни защо. Като финансист мога да ти обясня защо сметката просто не излиза, но обещах да съм кратък.
-
- Мнения: 10
- Регистриран: 30 май 2013, 21:39
Re: Re: Re: Re: Re: Виваком пуска тестова 4G LTE мрежа във Враца и Перник!
Търговският старт на 4G мрежата на Виваком ще от 1-ви юни.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Виваком пуска тестова 4G LTE мрежа във Враца и Перник!
Те надали ще имат покритие както Теленор ,на много места са още на 2G ,няма по смешен оператор!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Виваком пуска тестова 4G LTE мрежа във Враца и Перник!
е*аси! Очаквах още от 1 април...
-
- Мнения: 11
- Регистриран: 14 дек 2015, 16:21
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Виваком пуска тестова 4G LTE мрежа във Враца и Перник!
Скоро и Виваком ще покарат 4G.
Вижте снимката.
Вижте снимката.