Всички са правени на АВТОМАТИЧНИ настройки .
1. http://img526.imageshack.us/img526/4783/dsc00018fz7.jpg
2. http://img526.imageshack.us/img526/3725/dsc00010cb5.jpg
3. http://img219.imageshack.us/img219/8595/dsc00008kg3.jpg
4. http://img332.imageshack.us/my.php?image=dsc00007ji8.jpg
5. http://img526.imageshack.us/img526/1571/dsc00005cy6.jpg
6. http://img332.imageshack.us/img332/6269/dsc00004hr2.jpg
7. http://img351.imageshack.us/img351/600/dsc00055xs4.jpg
8. http://img283.imageshack.us/img283/1691/dsc00054sy7.jpg
9. http://img283.imageshack.us/img283/8994/dsc00052sr4.jpg
10. http://img441.imageshack.us/img441/1669/dsc00039zm0.jpg
11. http://img283.imageshack.us/img283/1430/dsc00038ix4.jpg
Има и макро , има и една от снощи ( малко съм ги "разбъркал" , но се надявам да ме разберете )
Утре ще постна още снимки .
Снимки от мен със Sony Ericsson K800i :)
Снимки от мен със Sony Ericsson K800i :)
Apple iPhone 16 Pro Max (256GB) White Titanium
Apple AirPods Pro v2 (2023)
Apple Watch S10 LTE 46мм
Apple AirPods Pro v2 (2023)
Apple Watch S10 LTE 46мм
Re: Снимки от мен със Sony Ericsson K800i :)
n73-kata naistina snima po-dobre,k750 v pove4eto slu4ai mi xaresva pove4e ot K800 na snimki
Re: Снимки от мен със Sony Ericsson K800i :)
Ето една от преди малко : http://img324.imageshack.us/img324/830/dsc00003rg1.jpg
Единствено което й "настроих" на камерата е облачно време и пейзаж при здрач и после една корекция в PhotoDJ и стана добра .
Единствено което й "настроих" на камерата е облачно време и пейзаж при здрач и после една корекция в PhotoDJ и стана добра .
Apple iPhone 16 Pro Max (256GB) White Titanium
Apple AirPods Pro v2 (2023)
Apple Watch S10 LTE 46мм
Apple AirPods Pro v2 (2023)
Apple Watch S10 LTE 46мм
Re: Снимки от мен със Sony Ericsson K800i :)
Дневните са на много добро ниво, само нощните грозят пейзажа
-
lolita&kaila
- Мнения: 46
- Регистриран: 31 авг 2006, 23:06
Re: Снимки от мен със Sony Ericsson K800i :)
snimkite sa mnogo dobri,ama si snimal tapi ne6taa:))))kade sa praveni
Изводи от снимките:
Значи първо те поздравявам за прекрасния телефон.
Сега няма да говоря за др. функции мисля че има изписано доста.
Обаче ще се спра малко по-подробно на камерата и по-точно на снимките:
Като цяло очаквах повече като качество (признавам досега не съм гледал др. снимки правени с тоя телефон, гледал съм снимки напр. от К750)
Автофокуса не се държи според мен изобщо. 1. Забележете снимката с цветето, то е много разфокусирано. Причината може да е че не е вкл. автофокуса или ако е включен самия обект да приближен повече отколкото трябва.
2. На макро снимката (тази с текста) забележи как маже по краищата (може да се обясни с малката матрица на камерата и малкия "обектив", ако може да се нарече изобщо така)
3. При нощтни снимки качеството е под всякаква критика! Страхотен шум в снимката, почти нищо не може да се раличи-мисля че за 3.2 Мегапиксела това нещо е недоспустимо! Че аз съм виждал от 1,3 мегапискела къде по-добро качество (е сравнявам с цифров, може и да не е съвсем коректно, но все пак тука имаме 3,2 мегапиксела, а за сравнение в качеството и дума не може да става).
Мисля че една от причините за неуспеха на нощтните снимки е че си включил светкавицата в тъмното, или е била на автоматик. Това е голяма грешка, когато се снима в тъмното и то обекта ти е на голямо разстояние. Има смисъл да снимаш със подсветка само ако обекта ти е на 1 до 1.5 метра, при цифровите апарати разстоянието може и да е по-голямо. (при теб има отражение в знака, затова познах че си снимал със светкавицата)
4. Най-големия минус според мен е че няма достатъчно добро цветопредаване. Просто цветовете не са истински и са малко или много бледи. Сега това може и да се дължи на white balance, но все пак това го забелязах на всички снимки, а ти каза че си настройвал на някои.
5. Значи при едната снимка - архитектурна беше на една сграда, самата сграда е супер изкривена, а това не е само от позицията на "фотографа". Просто линииите, очертанията на сградата не са реални.
Това са ми заключенията. Може и повечето от недостатъците да са от "фотографа", но като цяло мисля че камерата не е кой знае колко по-добра от тази да речем на К750.
Нищо не пречи обаче да се радваш на добрия телефон, аз също съм почитател на марката СониЕриксон! Ако мислиш обаче да го използваш като фотоапарат, мисля че не е добра идея-това е ;-)
Сега няма да говоря за др. функции мисля че има изписано доста.
Обаче ще се спра малко по-подробно на камерата и по-точно на снимките:
Като цяло очаквах повече като качество (признавам досега не съм гледал др. снимки правени с тоя телефон, гледал съм снимки напр. от К750)
Автофокуса не се държи според мен изобщо. 1. Забележете снимката с цветето, то е много разфокусирано. Причината може да е че не е вкл. автофокуса или ако е включен самия обект да приближен повече отколкото трябва.
2. На макро снимката (тази с текста) забележи как маже по краищата (може да се обясни с малката матрица на камерата и малкия "обектив", ако може да се нарече изобщо така)
3. При нощтни снимки качеството е под всякаква критика! Страхотен шум в снимката, почти нищо не може да се раличи-мисля че за 3.2 Мегапиксела това нещо е недоспустимо! Че аз съм виждал от 1,3 мегапискела къде по-добро качество (е сравнявам с цифров, може и да не е съвсем коректно, но все пак тука имаме 3,2 мегапиксела, а за сравнение в качеството и дума не може да става).
Мисля че една от причините за неуспеха на нощтните снимки е че си включил светкавицата в тъмното, или е била на автоматик. Това е голяма грешка, когато се снима в тъмното и то обекта ти е на голямо разстояние. Има смисъл да снимаш със подсветка само ако обекта ти е на 1 до 1.5 метра, при цифровите апарати разстоянието може и да е по-голямо. (при теб има отражение в знака, затова познах че си снимал със светкавицата)
4. Най-големия минус според мен е че няма достатъчно добро цветопредаване. Просто цветовете не са истински и са малко или много бледи. Сега това може и да се дължи на white balance, но все пак това го забелязах на всички снимки, а ти каза че си настройвал на някои.
5. Значи при едната снимка - архитектурна беше на една сграда, самата сграда е супер изкривена, а това не е само от позицията на "фотографа". Просто линииите, очертанията на сградата не са реални.
Това са ми заключенията. Може и повечето от недостатъците да са от "фотографа", но като цяло мисля че камерата не е кой знае колко по-добра от тази да речем на К750.
Нищо не пречи обаче да се радваш на добрия телефон, аз също съм почитател на марката СониЕриксон! Ако мислиш обаче да го използваш като фотоапарат, мисля че не е добра идея-това е ;-)
Re: Изводи от снимките:
Нощните снимки не струват.Размазани са,светкавицата явно е слаба.Изглежда нещо е объркано в алгоритъма,щом N73 с диод прави по-добри нощни снимки.Като се има предвид досадното стърчене отзад на корпуса,е жалко.Хубав телефон,ама не чете офис файлове,нямя WI-FI.Мощна машина за слушане на музика!?Казват,че и звукът отстъпвал на W800.
Re: Изводи от снимките:
нали и аз това казвам...
-
Nakatak_zick
- Мнения: 211
- Регистриран: 22 фев 2006, 08:53
Re: Снимки от мен със Sony Ericsson K800i :)
Нощтните снимки за доста зле,поне аз не забелязвам син отенък.Дневните са добри..но на някой места са разфокусирани....
ЗА телефон според мен са що годе доволни..
ЗА телефон според мен са що годе доволни..
