Samsung и LG обръщат гръб на 3D телевизорите

[nycon]

Най-нормалното нещо. Според мен лично това е напълно ненужна "екстра", която аз никога не използвам. Да не говорим, че на някои телевизори дори изкривява нормалното не-3D съдържание, дори и когато 3D е иключено. Говоря за един 3D телевизор на philips. На стари филми от 70те телевизора се опитва да екстраполира 3D и стават едни неестетвени плаващи движения - отврат.

[A4i]

Аз пък мисля, че е супер-тъпо решение. Надявам се пазара да ги накаже. Инвестицията в 3D е 10лв. за полиризационен филтър /при пасивно 3D/ и почти безплатна с активни очила. Отделно печелят добре от придажбата на очилата. Хубавия 3D
ефект определено привлича. Друг е въпроса, че липсва съдържание. Мисля, че Philips има 50инча 4К телевизор за 10000лв.

[Spikul]

3D е чудесна екстра и не мога да разбера защо изобщо я премахват?
А оправданието с 4К е нелепо - какво общо има 3D с това дали телевизорът ще има 2 млн. (fullHD) или 8 млн. (4К) пиксела?

[Foxcore]

Май 2015 беше преставен първия 10к телевизор от BOE и ми казвате че няма смисал от 3Д при 10к как мислите че ще е качеството като при 4к ли не едвали

[board]

Много странно решение, то наистина няма много 3D съдържние, ама все пак какво им пречи да поддържат технологията.
Мисля си, че след като години наред учеха потребителите колко хубава екстра е 3D-то, сега ще имат проблем да обяснят, абе то 3D не ви трябва, и поне в началото ще съжаляват.

[k.shterev]

Моделите с 3D 2015г са в по-горния клас като цяло и в повечето случай са без очила в комплектите.По отношение на технологията активна и пасивна.Пасивните очила са по евтините като цяло те се ползват в киното и струват от 2/3 лв. до 20 лв. ако пише някоя марка на тв, при активните най-евтият вариант е SAMSUNG SSG-P51002/XC за околко 60 лв 2 бр в комплекта който освен за Самсунг стават за моделите на Сони и Панасоник.Очилата на Сони са около 100 лв. 1 бр. които са едно към едно с тези на самсунг от типа с батерия, а тези на Панасоник са с зарядно устройство и са към 150лв 1 бр.

[vladovn]

Съмнявам се да има масова драма от липсата. Надали много хора ще го отбележат въобще.
Това ми напомня за Дедпул - само в 2d, надявам се повече филми да се предлагат с 2d опция в кината, 3d определено не ми харесва

[Wallker]

3D е много вредно за очите, дали това не е причината? Все пак телевизор се гледа в повечето случаи от разстояние до 5 метра, понякога повече, понякога по-малко. Аз на моя 4K телевизор имам 3D и въпреки, че гледам от 4 метра +, не ми харесва. Затормозява ми очите и ме боли главата след 30-40 минути, и трудно успявам да изгледам филм до края. Гледам с оригинални активни очила на Panasonic, както казва колегата по-горе, но имам и на Samsung 2 броя за 60 лева и са пълни ментета, чак съжалявам, че ги взех. Даже в последно време почти не го пускам това 3D. Има някаква логика да го махнат от телевизорите, но на кино винаги ще си го има, все пак там гледаш от по-голямо разстояние, а и удоволствието е много по-голямо.

[Wallker]

[Quote]Няма много 3D съдържание[/Quote]
Зависи с какви очила гледаш и на какво гледаш. Ако ползваш активни очила, всеки филм можеш да гледаш на 3D, защото самият телевизор има функция да направи видеото в 3D. Ако ползваш пасивни очила, там вече не съм сигурен, но те са само за кино (и прожектор), където трябва видеото предварително да е снимано в 3D. Пасивните очила, мисля че не могат да се ползват на обикновен или 3D телевизор.

[AVKansazov]

Зависи и от това как е направен 3д филма.Имам филми които те е кеф да ги гледаш и такива които ще ти изтекат очите, много дразнещо е направен образът.Освен това си иска високо качество и голям размер на филма за добрия 3д ефект.
Уокър, не дрънкай глупости!Пасивните очила са разпространена технология при телевизорите, аз съм с пасивни очила!
[Quote]Пасивните очила, мисля че не могат да се ползват на обикновен или 3D телевизор.[/Quote]
А ти да не си мислиш че активните стават на обикновен?Изобщо не знаеш за какво става на въпрос.