Най-добрият фотоапарат наистина е този, който е винаги с нас

[chilko]

Тези снимки говорят достатъчно добре за възможностите на камерата в P9 - https://www.flickr.com/photos/karabulev/albums/72157672187986862

[sladyrko]

Страшни снимки прави. И във форума на xda има тема, направо не мжоеш да повярваш, че е от телефон. Ама тука разбирачи много... :)
И в инстаграм напишете #huaweip9 на търсене...
Може и да има Leica някаква минимална намеса, но ефекта е доста голям.

[sladyrko]

Ти още ли си тука бе :D
Пореден пост, в поредна тема, нищо общо с обсъжданото. Ти си уникат.
П.С: това не беше комплимент :)

[Gosheto08]

Ами аз когато си нося фотоапарата си го предпочитам повече от смартфона. Първо удоволствието от снимане с фотоапарат, дори и компактен е несравнимо по-голямо от който и да е смартфон и качеството на заснетия материал е в полза на фотоапарата. Когато се правят сравнения в повечето случаи се изтъква напредъка в мобилната фотография без да се отдава заслуженото и на компактния клас фотоапарати, сякаш там развитие няма и нищо ново не се случва. Ще спомена само ФАКТА, че все още нито един смартфон не е способен да направи добри снимки в пълен мрак или при слаба светлина. Да не говорим, че по-силната светлина изкарва цветопредаване което няма нищо общо с реалната обстановка. Камерите в смартфон не разполагат дори с половината функции на компактен клас фотоапарат. Ами къде им е оптичния зум, стабиизация.....

[sgs_maniak]

Лично нение .
При видео не знам колкко помага опт стабилизация .

Когато сме се снимали по разни рожденни дни телефоните на мои познати с опт ст правят по добри снимки при светлина в стая . Разбира се и софтуера при обработката на снимките е много важен .

Разбира се фотоапарат canon или nikon над 300 лв прави по добри снимки от телефон .

[muamamu1]

Приеми ме за супергерой. Появявам се, когато някой голям "разбирач" ръси глупости във форума. В случая това си ти. Оптичната стабилизация в телефоните, както се казва по-рано, позволява свалянето на скоростта на затвора с 1-3 стъпки, което (ако го комбинираш с адекватен сензор) може да се окаже достатъчно в по-голямата част от случаите, когато снимаш на тъмно. Ама бай Ганьо от Долно Село се обажда, че не му били добре стабилизирани клиповете, затова било пълен ташак. Реших малко да замажа положението, че да не изглеждаш толкова глупаво. :)

[rumbo]

Не се карайте теоретично. Практика някой има ли с въпросният апарат, щото аз имам и то с директни сравнения с други.
С 2 думи камерата на П9 снима много добре на светло и зле на тъмно. На слаба светлина и тъмно посмъртно неможе да хване фокус, държана в ръка.
И за това се скага ОИС-а, щото комбинацията - слаба светлина + трептения на телфона= кофти снимки
Същата работа са всички устройства от Z серията на Сони.
Вечер всичко е мазало. С камерата на един А5(6) на самсунг (има Оис), която никъде не е хвалена, докарвам по-фокусирани снимки, от тези на П9 или Z5.
Вкл и на тази на Xiaomi Mi5 е по-добра от P9 вечер

[sladyrko]

Това е телефон бе, не dslr... Ама какво ти разбира малкия мозък. Правил по-добри снимки, колко са по-добри. Все още няма телефон който да прави наистина ДОБРИ снимки на тъмно. По-важното, че тая ОИС направена калпаво изкривява картината при видео и за нищо не става. Бил супергерой :D Ти пък къде се хвърляш... От грозното чудовище в мочурището - Шрек, супер герой стана пича... И ти ли знаеш повече? Какви телефони си ползвал? Едно китайско безобразие. Ти своето положение замажи, че колкото пъти си писал, все някой има да ти каже, че ти си глупавия... Гледай малко сравнения на телефони с и без оптична стабилиозация, да видиш колко е ГОЛЯМА разлика. Виж и някой от моделите които нямат и правят същото качество снимки на тъмно. Супер е смешно как се очаква нещо голямо от лещи със големината на леща... И всички тръгнали да снимат на тъмно... Преди да сложат OIS на Айфон 7 видеото нямаше distortion, сложиха и сега има. Аз бих избрал софтуерната от миналата година 1000 пъти пред сега. Ама ти си "разбирача", Росен се изсели, ти остана тука да тролваш. Евала сега си на Кралското място на троловете. Голямо постижение в твоя пропилян живот :) (yes)(whistle)

[board]

При мен от известно време телефона напълно е заел мястото на фотоапарат. Качествтоте на снимките в последните години осезаемо се подобри, но това изобщо не е ключовото тук. Както казва заглавието на темата, това че имаш камера навсякъде с теб е незаменимо и най-голямото предимство на камерите в смартфоните. Следващото голямо предимство е лесното споделяте. Щракаш и след секунди снимката ти е във фейсбук, инстаграм, вайбър, мейл... пристигнала при който искаш. При фотоапарата, като се прибереш, източиш на компютъра и т.н. Другото нещо е, че носиш снимките със себе си и лесно можеш да ги покажеш на всеки. А някак си има разлика дали ще ги показваш на примерно 5+ инчовия AMOLED QHD дисплей или на дисплейчето на фотоапарата, което рядко има подобни характеристики. Също толкова лесно е безжично да покажеш снимките на всеки смарт телевизор... и т.н.
Освен това с развитието на хардуера, камерите в смартфоните станаха супер бързи и способни. За секунда от изгасен дисплей вече си направил снимка. Почти светкавично фокусиране. Отличен авто режим определящ с лекотаа условията и нужните настройки. Всякакви софтуерни далавери, ефекти, HDR и т.н. Снимане в RAW формат. Конрол на времето за експозиция и фокуса... отдавна телефона не е тъпата камерка за запечатване на момента.
Компактните фотоапарати няма да живеят още дълго, също катко mp3 плеарите, самостоятелните GPS-и .... и т.н устойсва ползващи даден хардуер само за да изълняват една функция, вместо да изпълнява десет неща.
В случая не говоря за DSLR-и и всякаква техника за ентусиасти и хора изкарващи си хляба с това. Но реално дори и DSLR в ръцете на човек, който няма доста солидни знания за фотография, пак ще снима по-зле от телефон ;)

[abando]

За 99% от хората съвременните телефони правят достатъчно добри снимки. Аз лично си продадох турбосапунерката преди 3 години след купуването на Nokia Lumia 1020.
По-нататък обаче сигурно ще си купя стандартен фотоапарат от висок клас защото обичам да снимам