Mobile Bulgaria

Най-нормалното нещо. Според мен лично това е напълно ненужна "екстра", която аз никога не използвам. Да не говорим, че на някои телевизори дори изкривява нормалното не-3D съдържание, дори и когато 3D е иключено. Говоря за един 3D телевизор на philips. На стари филми от 70те телевизора се опитва да екстраполира 3D и стават едни неестетвени плаващи движения - отврат.

Аз пък мисля, че е супер-тъпо решение. Надявам се пазара да ги накаже. Инвестицията в 3D е 10лв. за полиризационен филтър /при пасивно 3D/ и почти безплатна с активни очила. Отделно печелят добре от придажбата на очилата. Хубавия 3D
ефект определено привлича. Друг е въпроса, че липсва съдържание. Мисля, че Philips има 50инча 4К телевизор за 10000лв.

3D е чудесна екстра и не мога да разбера защо изобщо я премахват?
А оправданието с 4К е нелепо - какво общо има 3D с това дали телевизорът ще има 2 млн. (fullHD) или 8 млн. (4К) пиксела?

Май 2015 беше преставен първия 10к телевизор от BOE и ми казвате че няма смисал от 3Д при 10к как мислите че ще е качеството като при 4к ли не едвали

Много странно решение, то наистина няма много 3D съдържние, ама все пак какво им пречи да поддържат технологията.
Мисля си, че след като години наред учеха потребителите колко хубава екстра е 3D-то, сега ще имат проблем да обяснят, абе то 3D не ви трябва, и поне в началото ще съжаляват.

Моделите с 3D 2015г са в по-горния клас като цяло и в повечето случай са без очила в комплектите.По отношение на технологията активна и пасивна.Пасивните очила са по евтините като цяло те се ползват в киното и струват от 2/3 лв. до 20 лв. ако пише някоя марка на тв, при активните най-евтият вариант е SAMSUNG SSG-P51002/XC за околко 60 лв 2 бр в комплекта който освен за Самсунг стават за моделите на Сони и Панасоник.Очилата на Сони са около 100 лв. 1 бр. които са едно към едно с тези на самсунг от типа с батерия, а тези на Панасоник са с зарядно устройство и са към 150лв 1 бр.

Съмнявам се да има масова драма от липсата. Надали много хора ще го отбележат въобще.
Това ми напомня за Дедпул - само в 2d, надявам се повече филми да се предлагат с 2d опция в кината, 3d определено не ми харесва

3D е много вредно за очите, дали това не е причината? Все пак телевизор се гледа в повечето случаи от разстояние до 5 метра, понякога повече, понякога по-малко. Аз на моя 4K телевизор имам 3D и въпреки, че гледам от 4 метра +, не ми харесва. Затормозява ми очите и ме боли главата след 30-40 минути, и трудно успявам да изгледам филм до края. Гледам с оригинални активни очила на Panasonic, както казва колегата по-горе, но имам и на Samsung 2 броя за 60 лева и са пълни ментета, чак съжалявам, че ги взех. Даже в последно време почти не го пускам това 3D. Има някаква логика да го махнат от телевизорите, но на кино винаги ще си го има, все пак там гледаш от по-голямо разстояние, а и удоволствието е много по-голямо.

[Quote]Няма много 3D съдържание[/Quote]
Зависи с какви очила гледаш и на какво гледаш. Ако ползваш активни очила, всеки филм можеш да гледаш на 3D, защото самият телевизор има функция да направи видеото в 3D. Ако ползваш пасивни очила, там вече не съм сигурен, но те са само за кино (и прожектор), където трябва видеото предварително да е снимано в 3D. Пасивните очила, мисля че не могат да се ползват на обикновен или 3D телевизор.

Зависи и от това как е направен 3д филма.Имам филми които те е кеф да ги гледаш и такива които ще ти изтекат очите, много дразнещо е направен образът.Освен това си иска високо качество и голям размер на филма за добрия 3д ефект.
Уокър, не дрънкай глупости!Пасивните очила са разпространена технология при телевизорите, аз съм с пасивни очила!
[Quote]Пасивните очила, мисля че не могат да се ползват на обикновен или 3D телевизор.[/Quote]
А ти да не си мислиш че активните стават на обикновен?Изобщо не знаеш за какво става на въпрос.