Матрица на камерата...

[r23]

Гледам сега две Нокии и сравнявам нали :) и забелязвам разлика в матрицата на камерата.Едната е CCD, а другата CMOS.И понеже не разбирам и не намерих подобна тема във форума викам си да питам така някой по-компетентен и начетен да обясни каква е разликата м/у двете и коя е по-добра :) Мерси предварително

[V.I.P.]

CCD е пъти по-добра. Използва се при професионалните апарати. CMOS е орязана бюджетна версия, характеризираща се със средно качество.

[The All-Seeing Eye]

Как си обясняваш тогава, че CMOS се използва във всички професионални апарати на една от най-добрите марки - CANON?

[V.I.P.]

Това знам от личен опит и от публикации. Не съм експерт в областта.

[chilko]

ccd има много голяма консумация на енергия и затова не се ползва често в мобилни устройства.

[V.I.P.]

И размерът на самия модул е по-голям.

[centur]

При цифровите фотоапарати, ролята на светлочувствителната лента се изпълнява от специален чип със CCD (Charge-Coupled Device) матрица, която съдържа милиони миниатюрни елементи, преобразуващи светлината в електрически сигнали. Впоследствие тези сигнали се обработват и трансформират в цифрово изображение с определен размер. То се съхранява в паметта на апарата, като отделен файл и по-късно може да бъде прехвърлено и редактирано на компютър, отпечатано с принтер или публикувано в Internet. Броят на чувствителните елементи, изграждащи CCD матрицата, определя разделителната способност на изображението и следователно е от първостепенно значение за качеството му. Ето защо производителите на фотоапарати винаги го посочват на първо място в списъка с характеристики на изделията си. Някои от евтините модели все още използват CMOS (Complementary Metal-Oxide Semiconductor) сензори. Изберете CCD вместо CMOS матрица, тъй като първата има някои съществени предимства – висока чувствителност в съчетание с по-ниски нива на шума (което води до по-чиста и качествена картина). От друга страна, CMOS сензорите са много по-евтини за производство и консумират до 100 пъти по-малко енергия при работата си. Те могат да се окажат добър вариант, когато търсите ниска цена и дълъг живот на батериите. Разбира се, от това правило има и изключения, когато говорим за водещи фирми в бранша. Така примерно Canon използват CMOS матрици за дигиталните си апарати със сменяема оптика от най-висок клас, но там съпътстващия хардуер и софтуер е на такова ниво, че са отстранени всички недостатъци на CMOS-а, като остава голямото предимство от ниската консумация на енергия.

Размерът на сензора е от значение за качеството на изображението, тъй както размерът на тонколоните на домашната ви система има значение за качеството на звука. Разликата в качеството на звука е съществена при 100 W пластмасови тонколони с височина 20 см и 100 W дървени еднометрови HI-FI озвучителни тела. По същия начин, по-големият размер при еднакъв брой на пикселите, осигурява по чисто от шум изображение, възможност за работа на високи чувствителности и по-добра динамика.В същото време полупрофесионалните и професионалните фотоапарати, които използват сензор, с размер близък до филма, се нуждаят от големи и много скъпи обективи, с висока разделителна способност (понякога надхвърлящи като цена стойността на самия фотоапарат), за да могат да извлекат всичко от висококачествения сензор.
При съвременните дигитални фотоапарати обективът се нарежда по важност непосредствено до CCD матрицата. С напредването на електронните технологии цената на CCD чиповете постоянно се понижава, докато на качествената оптика не се променя и в момента може да се каже, че добрият обектив е най-скъпият компонент в един дигитален фотоапарат. Възможно е фотоапаратът ви да е снабден с много добра матрица 4 или 5 мп, но ако обективът е с недостатъчна резолюция, той няма да извлече максималното от тази матрица. На пазара има евтини 4 мп апарати, които дават много по-лошо и непригодно за печат изображение от някои от 2 мп фотоапарати от близкото минало, снабдени с качествени професионални обективи.

[V.I.P.]

изчерпателно

[vladovn]

И искам да добавя, че от опита на SONY фотоелементът на телефоните им е с по - голяма площ, с цел намаляване на шума. Например S700 ползва фотоелементът на фотоапарата DSC-P52 но е с по - ниска резолюция, с цел намаляване на електропотреблението.

[-VelizaR-]

Много добре казано и полезно, браво, също така и нокия 6630 разполага с висококачествен и чувствителен CCD обектив, точно по тази причина прави доста по добри снимки от някои 2 мегапикселови телефони, и точно поради тази причина е един от най-признатите камера-фони, в момента ,когато 6630 запръв път излезе на сцената, качеството на снимката му беше без конкуренция - но и самият обектив на 6630 говори много, за качествената снимка играят роля още много елементи, фокусно разстояние и т.н., но горе - доле се изясни на хората за какво иде реч - браво на Centur