5 мита за 5G, които трябва да забравим възможно най-бързо

[samoznai]

Брей само положителни мнения за това 5G. Като знам, че Световната здравна организация подкрепя отглеждането на ГМО култури в САЩ направо ми стана ясно, че статиката е платена. Стига подобни корумпирани органи са ни били идеалите. Даже се твърди, че нямало доказателства за вреда от мобилните мрежи. Сигурно ще кажат, че клетките на мобилните оператори и усилвателите коити все по-често поставят и те са безвредни, ама всеки чел повечко знае, че са ракообразувашк, защи и.

Най-хубавото на науката е, че се основава на факти, а не на мнението на хорица с достъп до фейсбук и повечко свободно време...

[tzincbg]

Брей само положителни мнения за това 5G. Като знам, че Световната здравна организация подкрепя отглеждането на ГМО култури в САЩ направо ми стана ясно, че статиката е платена. Стига подобни корумпирани органи са ни били идеалите. Даже се твърди, че нямало доказателства за вреда от мобилните мрежи. Сигурно ще кажат, че клетките на мобилните оператори и усилвателите коити все по-често поставят и те са безвредни, ама всеки чел повечко знае, че са ракообразувашк, защи и.

И къде са доказателвата, ЧЕ ГМо са вредни? Няма такива. Поне не истински. Няма как СЗО да излъже, че има.
Онова където дават ГМО на мишки, които са си предразположени да имат рак генетично и естествено развиват рак напр., е крайно манипулативно.
Разбира се, науката може да греши. Може са се хвърлят пари и да има натиск срещу реални данни, както е имало срещу учените, доказали, че цигарите и оловото са вредни. Но това не може да бъде скрито дълго време, данните се трупат, други учени се питат и в крайна сметка само науката може да коригира и коригира науката и само тя си признава грешките. Конспиралниците никога.
Аз съм първият, който ако има реални данни за вреда ще се изправи и ще го каже навсякъде, ще пише на всички релевантни учени да разгледат данните и да проучат и те.
Както електронните цигари се препоръчваха без катран и за по-лесно спиране на пушенето, но се разбра, че в някои течности има силно токсичен за белия дроб разтворител и и край, сега активно настояваме и тях да спрат веднага. Поне докато няма надежден контрол и стандартизация, проучвания за безопасност.

Има ли нови истински данни, коригираме се веднага. Но засега няма такива реални данни за 5G, само фалшиви истерии.

[Telefon2003]

Мит е, че 5Г e полезно. Не знам защо все се хващате с това 5Г. И другите технологии не са безвредни. Има толков амного стадита вече. Телеком индустрията е малко като тютюневата през 40, 50те отказват до последно да си признаят, но спокойно после ще си признаят, че е вредно и нищо няма да се промени. Хората няма да спрат да ползват телефони.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5920374/
RF radiation of sufficient intensity heats tissues, but the energy is insufficient to cause ionization, hence it is called non-ionizing radiation. These non-thermal exposure levels have resulted in biological effects in humans, animals and cells, including an increased cancer risk. In the present study, the levels of RF radiation were measured in an apartment close to two groups of mobile phone base stations on the roof.
Има стадита да си уплътните две години. А и тук има и други хора от операторите. Айде всеки може да каже как сме намалявали мощности при проверки от КРС и това си е практика от ранните 2000. Освен това на КРС се плаща, на хартия сме добре, на практика не. Отворете и сайтовете на хуавей и нокиа - вижте новите рру-та каква мощност са. За употребат на телефони също има доста стадита. Не знам какво толкова ги защитавате.
Това е просто още едно от необходимите злини. За разлика от алкохола, цигарите, наркотиците поне има някаква полза. Не виждам някой да защитата цигарените компании, ама си пушите.

[samoznai]

Баси, цели два дни им требваше на тия хора да си сглобят станиолените шапки...

[Боби13]

Дайте тогава да върнем 2G,черно-белите телевизори, Старите монитори и да махнем всичко ново ! След 5G ще дойде 6G и т. н., а Вие си пишете... Прогресът, за хубаво или лошо, не може да бъде спрян...

[tzincbg]

Мит е, че 5Г e полезно. Не знам защо все се хващате с това 5Г. И другите технологии не са безвредни. Има толков амного стадита вече. Телеком индустрията е малко като тютюневата през 40, 50те отказват до последно да си признаят, но спокойно после ще си признаят, че е вредно и нищо няма да се промени. Хората няма да спрат да ползват телефони.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5920374/
RF radiation of sufficient intensity heats tissues, but the energy is insufficient to cause ionization, hence it is called non-ionizing radiation. These non-thermal exposure levels have resulted in biological effects in humans, animals and cells, including an increased cancer risk. In the present study, the levels of RF radiation were measured in an apartment close to two groups of mobile phone base stations on the roof.
Има стадита да си уплътните две години. А и тук има и други хора от операторите. Айде всеки може да каже как сме намалявали мощности при проверки от КРС и това си е практика от ранните 2000. Освен това на КРС се плаща, на хартия сме добре, на практика не. Отворете и сайтовете на хуавей и нокиа - вижте новите рру-та каква мощност са. За употребат на телефони също има доста стадита. Не знам какво толкова ги защитавате.
Това е просто още едно от необходимите злини. За разлика от алкохола, цигарите, наркотиците поне има някаква полза. Не виждам някой да защитата цигарените компании, ама си пушите.

То че има стАдита, има, ама трябва да умееш и да ги четеш. Дали е качествено като методи. Дали е достатъчно голямо - ефект върху клетки в паничка най-често не се получава върху животни. Ефект върху животни най-често не се проявява на хора, ефект при 1000 човека често не се проявява при проучване със 100 000 човека. Дали ако е обобщение на други проучвания са взети добри такива или само малки и некачествени, но звучащи добре за тезата. Дали е в сериозен източник или уж научен сайт, който публикува всичко наукоподобно за скромна такса. Или още по-лошо в сайт с политически цели или голяма медия, но журналистите преувеличават, за да се кликне...
Също така корелацията не означава причина. Може да се дължи на друго. Напр. колкото повече сладолед се яде, се увеличават удавянията. Значи ли, че сладоледът прави хората неадекватни и се давят? Не, просто е топло, ядат повече сладолед, плуват повече, не е той причината. Или ако се събуждаш с обувки те боли главата. Отново те не са причината, а следствие от алкохола. Да не зачеквам темата за някои мразени растения и манипулациите на пуританите... Дали наистина предизвикват агресия и психоза? Или просто хората с агресия и психоза се опитват да си помогнат с тези растения, не особено успешно. И т. н.

[Telefon2003]

Мит е, че 5Г e полезно. Не знам защо все се хващате с това 5Г. И другите технологии не са безвредни. Има толков амного стадита вече. Телеком индустрията е малко като тютюневата през 40, 50те отказват до последно да си признаят, но спокойно после ще си признаят, че е вредно и нищо няма да се промени. Хората няма да спрат да ползват телефони.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5920374/
RF radiation of sufficient intensity heats tissues, but the energy is insufficient to cause ionization, hence it is called non-ionizing radiation. These non-thermal exposure levels have resulted in biological effects in humans, animals and cells, including an increased cancer risk. In the present study, the levels of RF radiation were measured in an apartment close to two groups of mobile phone base stations on the roof.
Има стадита да си уплътните две години. А и тук има и други хора от операторите. Айде всеки може да каже как сме намалявали мощности при проверки от КРС и това си е практика от ранните 2000. Освен това на КРС се плаща, на хартия сме добре, на практика не. Отворете и сайтовете на хуавей и нокиа - вижте новите рру-та каква мощност са. За употребат на телефони също има доста стадита. Не знам какво толкова ги защитавате.
Това е просто още едно от необходимите злини. За разлика от алкохола, цигарите, наркотиците поне има някаква полза. Не виждам някой да защитата цигарените компании, ама си пушите.

То че има стАдита, има, ама трябва да умееш и да ги четеш. Дали е качествено като методи. Дали е достатъчно голямо - ефект върху клетки в паничка най-често не се получава върху животни. Ефект върху животни най-често не се проявява на хора, ефект при 1000 човека често не се проявява при проучване със 100 000 човека. Дали ако е обобщение на други проучвания са взети добри такива или само малки и некачествени, но звучащи добре за тезата. Дали е в сериозен източник или уж научен сайт, който публикува всичко наукоподобно за скромна такса. Или още по-лошо в сайт с политически цели или голяма медия, но журналистите преувеличават, за да се кликне...
Също така корелацията не означава причина. Може да се дължи на друго. Напр. колкото повече сладолед се яде, се увеличават удавянията. Значи ли, че сладоледът прави хората неадекватни и се давят? Не, просто е топло, ядат повече сладолед, плуват повече, не е той причината. Или ако се събуждаш с обувки те боли главата. Отново те не са причината, а следствие от алкохола. Да не зачеквам темата за някои мразени растения и манипулациите на пуританите... Дали наистина предизвикват агресия и психоза? Или просто хората с агресия и психоза се опитват да си помогнат с тези растения, не особено успешно. И т. н.

Съгласен съм с всичко, което си написал.