Състояние на мрежите плюсове и минуси

[Rumm]

Виваком е най-пропаданалия оператор, фалшиви и нагли като конски мухи. Тези два дни ми се наложи да пътувам от София до Бургас....изключително зле мрежа . Никъде по пътя не можех да гледам тв. нета прекъсваше а 3г режима си присъстваше навсякаде почти. В Бургас мрежата е "сбирщайн" , никога не може да разбереш каква е скоростта на нета. Ако направиш няколко теста за скорост. Нито един няма да се доближи до предходния от 10 мгбс до 100 и обратно с 5-6 мгбс или изведнъж 200 мгбс. Ай това не е толкова важно, но да не може и да се отварят страници вече е прекалено. Изключително добро впечатление ми направи Теленор там....навсякъде имах пълно покритие в градът, А1 пък за сметка на това бяха най-добре докато пътувах от София до Бургас. Даже се чудя дали да спра да им плащам на тия селтаци Виваком

Явно попаднал си на места където Виваком имат пропуски. Всеки оператор има слаби места. Обаче като цяло в страната мрежата на А1 е най-зле от трите оператора. Това е неуспорим факт и дори не е нужно да се коментира по въпроса.

[defierofodds]

Виваком е най-пропаданалия оператор, фалшиви и нагли като конски мухи. Тези два дни ми се наложи да пътувам от София до Бургас....изключително зле мрежа . Никъде по пътя не можех да гледам тв. нета прекъсваше а 3г режима си присъстваше навсякаде почти. В Бургас мрежата е "сбирщайн" , никога не може да разбереш каква е скоростта на нета. Ако направиш няколко теста за скорост. Нито един няма да се доближи до предходния от 10 мгбс до 100 и обратно с 5-6 мгбс или изведнъж 200 мгбс. Ай това не е толкова важно, но да не може и да се отварят страници вече е прекалено. Изключително добро впечатление ми направи Теленор там....навсякъде имах пълно покритие в градът, А1 пък за сметка на това бяха най-добре докато пътувах от София до Бургас. Даже се чудя дали да спра да им плащам на тия селтаци Виваком

Явно попаднал си на места където Виваком имат пропуски. Всеки оператор има слаби места. Обаче като цяло в страната мрежата на А1 е най-зле от трите оператора. Това е неуспорим факт и дори не е нужно да се коментира по въпроса.

Ами виж картите, точно обратното е. На А1 им издишат мрежите в градовете, обаче извънградско Виваком е безспорно най-зле и просто си няма достатъчно клетки, докато на А1 са най-много и това си казва думата.

[mjoy383]

A1 и Виваком в градовете са зле. София А1 е ок, вивата не мога да кажа че блести от пълно покритите . Преди 4 дни ходих до Перник ми на излизане от София , Виваком вече бях в 3 г - без нет разбира се ( те отдавна тази мрежа са е оставили на произвола на съдбата) Теленор имаха 4 г с малко покритие като ниво на сигнал, а А1 си беше почти пълен обхвата. Много ми е чудно как си ги мерят скоростите като са гола-вода като покритие. И пак казвам Виваком извън населените места си е просто една проста мрежа без нет. А тая глупост на 900 мхц. та това си е чисто 3г на ниска скорост при това. Даже на Антон ( на подбалканския път) на Теленор по добре е да си в 3г мрежа от колкото в 4г. Всеки случай и всеки район си е конкретен и съм съгласен, че човек ползва това което го устройва , но не намирам логика в ненорамно високите цени а качество ЗАДОВОЛИТЕЛНО НА МЕСТА.

[defierofodds]

A1 и Виваком в градовете са зле. София А1 е ок, вивата не мога да кажа че блести от пълно покритите . Преди 4 дни ходих до Перник ми на излизане от София , Виваком вече бях в 3 г - без нет разбира се ( те отдавна тази мрежа са е оставили на произвола на съдбата) Теленор имаха 4 г с малко покритие като ниво на сигнал, а А1 си беше почти пълен обхвата. Много ми е чудно как си ги мерят скоростите като са гола-вода като покритие. И пак казвам Виваком извън населените места си е просто една проста мрежа без нет. А тая глупост на 900 мхц. та това си е чисто 3г на ниска скорост при това. Даже на Антон ( на подбалканския път) на Теленор по добре е да си в 3г мрежа от колкото в 4г. Всеки случай и всеки район си е конкретен и съм съгласен, че човек ползва това което го устройва , но не намирам логика в ненорамно високите цени а качество ЗАДОВОЛИТЕЛНО НА МЕСТА.

На мен ми се струват доста зле нещата с А1 в София. Вярно, не съм оставал без сигнал5, но в сгради, а и на открито малко по-далеч от клетки, сигналът често даже на 3Г става много слаб, виждал съм не веднъж 1-2 чертички 3г, при това не в мазета и с надежден телефон. В парка и на доста дриги места в движение пеша или с кола дори онлайн радиото често буферира на 3Г (Че аз и преобладаващо си го държа в 3г режим). Но имам малко стара бобска карта и се чудя дали това също не играе роля.

А между София и Перник наблюденията ми са 1 към 1. Като цяло и Теленор, и А1 имат 4Г през целия път, но на Теленор е по-слаб обхватът. Откъм стабилност не знам как ще е на практика, не съм тествал там с радио.

[mjoy383]

Аз следя нивото на сигнала с два телефона Самсуснг с9 и айфон 11 и това констатирам. Определено не съм доволен от Вивата извън София. Нищо, че тук съм констатирал 500 мгбс скорост ( и какво от това) , след като това не значи, че ми е по-бърз нета. Пробвах да свалям филми и на 60гб ме спряха ( нищо че съм с неограничен нет) рестартирах телефона и се оправи. Иначе определено свалях два филма едния с 22гб а другия с 11 и ги свали за 30 мин. сваляах с 16 мгбс

[defierofodds]

А1, София, сменени антени преди седмици, обаче въпреки това батерии - нямат. Спира токът и почти си без сигнал.

[PanasonicMobile]

Аз смених телефона с note10+. Освен, че има по слаби антени спрямо p20, като влезна в сервизното меню нито на а1 нито на теленор отчита повече от 2х2 мимо във враца. Поне на а1 не би ли трябвало да е навсякъде 4х4 в града.

[Maxthon]

Аз смених телефона с note10+. Освен, че има по слаби антени спрямо p20, като влезна в сервизното меню нито на а1 нито на теленор отчита повече от 2х2 мимо във враца. Поне на а1 не би ли трябвало да е навсякъде 4х4 в града.

В сервизното меню евентуално само по време на спийдтест ще покаже дали е мимо 2х2 или 4х4.

[PanasonicMobile]

При а1 при стендбай е 1, а по време на тест е 2.
При теленор е винаги 2. Може би нямат 4х4 където тествам. И до клетка на а1 пак толкова показва.

[alexandrov1]

Като чета коментарите за състоянието на мрежите - на хората, които пътуват често - май Теленор са комплексно най-препоръчителни за мобилните услуги.

А1 е исторически 1вият мобилен оператор, а Виваком - най-големият телекомуникационен оператор. Не е хубаво, че има толкова недоволни от мрежите им.

В интерес на истината, чак след като норвежкият концерн Теленор купи Глобул през 2013г, и станаха пионери в развитието на първата 4G мрежа в България, се усети осезаемо подема и развитието на мобилните комуникации.

Имахме късмет, че дойде компания като Теленор в България и от това спечелихме всички - докоснахме сме се до скандинавската дисциплина и качество.

За съжаление, Теленор не можа да купи някой от съществуващите кабелни оператори и остана единственият "мобилен" оператор. Явно не им е било толкова важно да конвергират с фиксирани услуги и са решили да се концентрират в развитието на мобилната си мрежа и услуги, което явно ги прави по-устойчиви и стабилни.

Виваком бързо се ориентираха в същата посока, въпреки неколкократна им смяна собственост. Развиват голямо портфолио от услуги и, в крайна сметка, те са Българска Телекомуникационна Компания - с огромна инфраструктура.

Като че ли, само А1 са в постоянна догонваща роля. Последните 10на години предлагат все по-пъстроцветни услуги, но рядко ги хвалят и не полагат особени усилия в посока качество, обслужване и позитивизиране на имиджа на компанията. Явно на пазара трудно се оцелява без масирана реклама, но за клиентската удоволетвореност трябва обективно подобрение на услугите.