Телевизор

[MEnergy]

Много хубава статийка... Щял да си я държи, докато изгоряла... Само не казва, че й е трябвал отделен трансформатор и трифазен ток с консумация над 600-700 вата в най-добрия случай

[n1]

Не схвана какво имаше предвид Борд. Точно 2009 г. максимумът беше HD с 720 реда и на 75 инча да гледаш 625 реда или 720, едва ли може да се нарече епично.
Игрите пък 2009 г. с DirectX 9 направо бяха отчайващи като графика и максимална резолюция 1024х768.
А като се сетя, че тогава такъв размер предлагаха само плазмените телевизори с контраст като на Юность и някак си се радвам, че тогава имах HD 32 инчов LCD TFT Panasonic с 100 Hz опресняване пред 75 инчова плазма

Нещо не схванах поста относно максимума. По мои спомени през 2007 г. си купих този телевизор: https://icecat.biz/bg/p/sharp/lc-37xd1e ... 91452.html
И от лаптопа пусках Full HD филми от торентите.

[Вито]

Между другото, Вито, преди малко изчетох едно ревю на WD Black SN850, та се сетих за теб с по 60-80GB-ти филми, които съхраняваш на SSD...

Чел съм, че се износват. Ще видим след време. Аз за тва си взех отделен диск за филми щото другите два харда имат криптирани дялове и не исках да ги скапя и да затрия информацията, пък на тоя за телевизора не ми е зор, каквото стане.
Кажи ми 6 ома колони ще е проблем ли да работят на 8 ома ресивър? Имам едни стари куча марка уж кода, ама съм много доволен от качеството и за това не съм ги сменял в момента си ги ползвам на пайнера и свирят отлично. В тоя сайт ги дават 4-8 ома ама на колоните си пише 6... https://archiwum.rms.pl/koda-av-860-av8 ... mowego-5-0 Мислех да взема тоя денон заради атмоса и dts x https://www.denon.com/en-us/product/av- ... avr-x2700h. Виж ми пак долния коментар за аудиото, ще има ли смисъл и дай инфо ако можеш. Ако трябва да давам пари и за нови колони... Ще стане много нагорно. То и сега само двете за атмос са 500 кинта. https://avelectronics.bg/index.php?_rou ... &limit=100

[Spikul]

Не схвана какво имаше предвид Борд. Точно 2009 г. максимумът беше HD с 720 реда и на 75 инча да гледаш 625 реда или 720, едва ли може да се нарече епично.
Игрите пък 2009 г. с DirectX 9 направо бяха отчайващи като графика и максимална резолюция 1024х768.
А като се сетя, че тогава такъв размер предлагаха само плазмените телевизори с контраст като на Юность и някак си се радвам, че тогава имах HD 32 инчов LCD TFT Panasonic с 100 Hz опресняване пред 75 инчова плазма

Нещо не схванах поста относно максимума. По мои спомени през 2007 г. си купих този телевизор: https://icecat.biz/bg/p/sharp/lc-37xd1e ... 91452.html
И от лаптопа пусках Full HD филми от торентите.

Възможно е. Тези години излизаха първите FullHD.

[MEnergy]

Между другото, Вито, преди малко изчетох едно ревю на WD Black SN850, та се сетих за теб с по 60-80GB-ти филми, които съхраняваш на SSD...

Чел съм, че се износват. Ще видим след време. Аз за тва си взех отделен диск за филми щото другите два харда имат криптирани дялове и не исках да ги скапя и да затрия информацията, пък на тоя за телевизора не ми е зор, каквото стане.
Кажи ми 6 ома колони ще е проблем ли да работят на 8 ома ресивър? Имам едни стари куча марка уж кода, ама съм много доволен от качеството и за това не съм ги сменял в момента си ги ползвам на пайнера и свирят отлично. В тоя сайт ги дават 4-8 ома ама на колоните си пише 6... https://archiwum.rms.pl/koda-av-860-av8 ... mowego-5-0 Мислех да взема тоя денон заради атмоса и dts x https://www.denon.com/en-us/product/av- ... avr-x2700h. Виж ми пак долния коментар за аудиото, ще има ли смисъл и дай инфо ако можеш. Ако трябва да давам пари и за нови колони... Ще стане много нагорно. То и сега само двете за атмос са 500 кинта. https://avelectronics.bg/index.php?_rou ... &limit=100

Въпросът е много по-сложен, отколкото изглежда, но с прости думи - няма да имаш проблеми. 6 ома говорител на 8 ома рисивър (ако наистина е така с говорителите) ще означава, че ще натоварваш рисийвъра повече и потенциално към говорителите ще се подава по-силен сигнал, който при по-висока сила на звука в зависимост от останалите им параметри може да ги увреди. Също зависи от форматите, които се подават към говорителите. Dolby True HD примерно е много натоварващ според източника не само за усилвателя, но и за говорителите. Щом пише 4-8 ома, би трябвало да нямаш проблеми, защото натоварването варира заедно със сигнала, а в повечето случаи ще си отговаря на това на ампа.

Добре е при по-дълги периоди на използване и при по-високо усилване на звука да наблюдаваш колко горещ става рисийвъра. Повечето вътре са пълни с heatsink-ове, имат и вентилатори, така че над среден клас усилвател няма да има никакви проблеми с това. Така, че карай си с тях и го понаглеждай от време на време (рисийвъра). Ако издухаш колоните с времето, ще вземеш по-добри по-късно.

Ето ти два линка, които де-факто казват същото:

https://blog.fluance.com/matching-speak ... ver-power/

https://www.head-fi.org/threads/6-ohm-s ... amp.98119/

[Huaweimatexs]

Явно и ти си позабравил някои неща. Нормално е. Доста години минаха. Панасоника беше супер за времето си. Явно зависи кой с какъв телевизор е имал опит. Имаше доста плазми, които не ставаха, но по-скъпите модели бяха много добре. “Some years ago -- 2009 to be exact -- I bought a 65-inch Panasonic plasma when plasma TVs were the best TVs on the block.

They distinguished themselves with superior black levels, accurate colors, and better off-angle viewing than LCDs. They did have some downsides -- namely their relative heftiness compared to LCD, a perceived propensity for burn-in or image ghosting, and an inability to deliver 4K resolution without costing a fortune.“

[MEnergy]

Плазмите бяха едни от добрите екрани за времето си - не отричам - само, че по енергопотребление бяха "ужасни" е слаба дума. Една 40''-ка теглеше над 350-400 вата. 65-цата е била вероятно над 700, по-скоро 800. Ако смяташ, че близо 1 киловат на час (калорифер) е приемливо, ако ще и да става въпрос за най-доброто за окото (за времето си), то добрите LCD-та по това време с не много по-лоши характеристики и без прогаряния (някои от тях и с черно, близко до тях - висок клас) бяха не само на много по-ниски цени, но и с 4/5 пъти по-ниска консумация.

Изключвайки ниската резолюция, много кинескопни телевизори от края на 90-те и началото на новото хилядолетие, докъм 2010-15 предлагаха невероятно черно и по-добра картина не само от плазмите, но и LCD-тата. Особено такива, опериращи на 100 и 120 херца, саундбарове, бързо превключване на каналите, хиляди менюта и десетки други други вградени хардуерни функции. Плазмите имаха много голям пиксел, а и ако ги гледаш от много близо редовете по изобразяването на сигнал се виждаха (което лично за мен беше силно дразнещо - и двете). Отново казвам, добри за времето си и в определени условия, но и доста ограничени. Поне за мен.

[Huaweimatexs]

Усилвателя ми в момента е над киловат. Кеф цена няма. Смешно е да се мисли колко стотинки на ден харчи уред струващ една торба пари. Кинескопните телевизори не бяха конкуренция на плазмите. Не мога да се сетя кой кинескоп се конкурира с коментирания 65 инчов Панасоник. То май въобще нямам спомени да е имало 50-60 инчов кинескоп. Първата ми плазма беше 42 инча и през 2002-2003 година ми се струваше невероятна спрямо масовите за онова време телевизори. П.П. Между другото струваше потресаващи за времето си пари.

[Вито]

Таз тема да се преименува на Аудио Видео щото има много добро развитие спрямо другите и ще е полезна...

[board]

Spikul, пристигна ли телевизора?